← Eesti

1-06-10810\2

1-06-10810 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. oktoobril 2006.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-10810

(05233002440)Kohtukoosseis Kohtunik Aleksei Kovalenko Kriminaalasi V.K süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi, käskmenetluses Süüdistatav V.K Elukoht: XXX, isikukood XXX, OÜ „YYY“. Varasem karistatus: - 16.02.2000.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi vabadusekaotusega 1 aasta tingimisi katseajaga 1 aasta; - 17.04.2001.a Narva linnakohtu poolt KrK § 207 lg 1, § 207 lg 2 järgi rahatrahviga 70 päevamäära ulatuses, s.o. 3710 krooni. RESOLUTSIOON Tunnistada V.K süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 56 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 2800 (kaks tuhat kaheksasada) krooni. Arvestada KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuse viibitud aeg alates 22.10.2005 kuni 23.10.2005.a, s.o. 2 päeva karistuse kandmise aja hulka ning arvata lõplikuks karistuseks rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Mõista V.K riigituludesse välja kohtukulud - kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, määratud kaitsja Galina Tšelnokova poolt õigusabi osutamise eest 1911 (üks tuhat üheksasada üksteist) krooni 60 senti ning sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral võib rahalise karistuse tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on rahalise karistusega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on rahaline karistus tasutud. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
  1. 1 1-06-10810 Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Kohus tuvastas V.K süüdistatakse selles, et tema 22.10.2005.a. kella 11.40 paiku, olles alkoholijoobes, XXX, XXX, maja nr. 6A asuva kaupluse „YYY“ juures, saades aru, et tegemist on avaliku korra kaitsel olevate, ametikohustusi täitvate turvatöötajatega, keeldus allumast nende seaduslikele korraldustele ning lõi jalaga turvatöötajat A.Š keha piirkonda. Oma tegevusega pani V.K toime avalikku korda kaitsva isiku suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t. KarS § 274 lg1 ettenähtud kuriteo. 28.08.2006.a. koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Elvira Kurbat ettepaneku kohaldada V.K suhtes karistusena KarS § 274 lg 1 järgi rahalist karistust 56 päevamäära ulatuses(lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 50 krooni),, s.o. 2800 (kaks tuhat kaheksasada) krooni. KarS § 68 alusel arvata eelvangistus – 2 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks arvata rahaline karistus 50 päevamäära (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 50 krooni), s.o. 2 500 krooni suuruses summas. Kohus leiab, Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et V.K süü KarS § 274 lg 1 järgi on tõendatud kannatanu A.Š ütlusega, tunnistajate A.M, O.B, A.V ütlustega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 274 lg 1 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja
  2. Aleksei Kovalenko Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.