← Eesti

1-08-5165\4

Obsah (5)§ 126§ 179§ 175§ 180§ 2565

1-08-5165 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2008. a Põlva Kriminaalasja number 1-08-5165 (08260101935) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekr

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimikusse ARK x osakonna Digi

Net Center programmist tehtud videosalvestus andmekandjal Verbatim CD-R 52x 700MB. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult

  1. aprilliks
  2. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kiirmenetluse käigus sõlmitud kokkuleppe kohaselt süüdistatakse I Jt selles, et ta 15.04.
  3. a kella 9 paiku x osakonna eksamiklassis, peale seda, kui ta ei suutnud sooritada juba teistkordselt liiklusteooria eksamit, pakkus eksamineerijale, x osakonna juhatajale M.P 500 krooni, eesmärgiga, et ARK-i ametiisik loeks tema mittesooritatud eksami sooritatuks. Seega I J pani toime KarS § 298 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava I J, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I Jle mõistetavaks karistuseks KarS § 298 lg 1 järgi 1- aasta vangistust, mida ei pöörata KarS § 74 alusel tingimuslikult täitmisele 18-kuulise katseaja jooksul. 2

(3)1-08-5165 Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kiirmenetluses kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 298 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistamise alustega. Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (

§ 179

lg 1 p 2 ) – 6525 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu (

§ 175lg 1 p 4) – 2283,30 krooni (495,60+991,20+796,50; tl 19, 28).

Kuna

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus süüdistatavalt välja määratud kaitsjale makstud tasu täielikult. Arvestades

§ 2565

lg-s 2 sätestatut, vähendab kohus

§ 179

lg 1 p-s 2 märgitud sundraha suurust ja mõistab süüdistatavalt välja sundraha 3263 krooni ulatuses. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel

§-dest 248 lg 1 p 5; 249; 2565 lg 1 p 2; 306 ning 311-313. Lembit Käis Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.