1-08-5149\2

(08265000051)Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi E I süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi lihtmenetluses Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatav EI isikukood: x, elukoht: x, tõkendit ei ole kohaldatud, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 28.04.

1. a Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi 4-kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1-aastase katseajaga; 2) 26.05.
2. a Tartu Maakohtu poolt KrK §-de 140 lg 2 p 1, 2, 3 ja 141 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 6-aastase vangistusega, 22.11.
3. a vabastati vangistusest tingimisi enne tähtaega 1 aasta 10 kuud ja 4 päeva katseajaga kuni 09.10.
4. a; 3) 07.03.
5. a Tartu Maakohtu poolt KrK § 201 lg 2 p 1 järgi rahalise karistusega 4000 krooni, karistus kandmata Kaitsja Vandeadvokaat Tõnis Lutsar RESOLUTSIOON E I süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi ning karistada teda 6 (kuus) kuulise vangistusega. 1-08-5149 KarS § 74 lg 1 alusel vabastada E I täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 2 (kaks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi (elab alalises elukohas – x; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ning eelneva loa elu - või töökoha vahetamiseks) ning kui KarS § 74 lõigetest 4-6 ei tulene teisiti. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest. Jätta iseseisvale täitmisele Tartu Maakohtu 07.03.
6. a otsusega E Ile mõistetud rahaline karistus. Välja mõista E Ilt riigieelarvesse: 1) 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni sundraha katteks; 2) 1935 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend viis) krooni määratud kaitsjale makstava tasu katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606 ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult
7. aprilliks
8. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kiirmenetluse käigus sõlmitud kokkuleppe kohaselt süüdistatakse E I selles, et ta 31.03.
9. a kella 20.24 paiku rikkus tahtlikult avalikus kohas raskelt teise inimese rahu ja avalikku korda, kasutades x A.J suhtes vägivalda – lüües viimast korduvalt rusikatega näo piirkonda ja korduvalt jalgadega keha piirkonda. Löömisega põhjustas ta A. J füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o vasaku oimu piirkonnas marrastuse ja hematoomi, vasaku randmeliigese turse ja valulikkuse ning hematoomi liigese kohale. Seega E I pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2

(3)1-08-5149 Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava E I, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E Ile mõistetavaks põhikaristuseks KarS § 263 p 1 järgi 6 kuud vangistust, mida ei pöörata KarS § 74 alusel tingimuslikult täitmisele 2-aastase katseaja jooksul. Iseseisvale täitmisele tuleb jätta E Ile Tartu Maakohtu 07.03.

1. a otsusega mõistetud rahaline karistus. Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kiirmenetluses kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistamise alustega. Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (KrMS § 179 lg 1 p 2 ) – 6525 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) – 1935 (420+840+675; tl 30, 37-38) krooni. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus süüdistatavalt välja määratud kaitsjale makstud tasu täielikult. Arvestades KrMS § 2565 lg-s 2 sätestatut, vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 p-s 2 märgitud sundraha suurust ja mõistab süüdistatavalt välja sundraha 3263 krooni ulatuses. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 2565 lg 1 p 2; 306 ning 311-
2. Lembit Käis Kohtunik 3