lg 2 p 4, 5 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav KP elukoht: xxx, isikukood: xxx, juhutööd Varasem karistatus: kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati: -05.03.1999a. Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2; § 140 lg 2 p 3, § 202 alusel 1 aasta ja 2 kuulise vabadusekaotusega; -25.04.2006a. Tartu Maakohtu poolt
-25.04.2007a. Tartu Maakohtu poolt
alusel vangistus 2 kuud.
lg 2 järgi lõplik karistus vangistus 5 kuud.
järgi vangistus asendati 300 tunni üldkasuliku tööga.( Täies mahus täidetud tähtaegselt) Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K P
lg 2 p 4, 5 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
alusel jätta vangistus K Pi suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui K P ei pane 24 (kahekümne nelja) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda K P katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: -elada oma alalises elukohas aadressil: xxx; -ilmuda kriminaalhooldaja registreerimisele; määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda -alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Tartu Maakohtu kriminaalhooldaja. Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt Välja mõista K P sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista K P kohtukuluna kaitsjatasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik K P süüdistatakse selles, et tema olles
öösel viibides xxx G K kuuluvas korteris ühise alkoholitarbimise käigus võttis ära avalikult E R, G K ja M L juuresolekul ebaseadusliku omastamise eesmärgil K T kaelast purukstõmbamise teel kullast kaelaketi väärtusega 1500 krooni ja viis selle oma elukohta. Seega pani K P toime
lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo – avalikult, vägivalda kasutamata võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Prokurör nõuab kohtus K P süüditunnistamist
lg 2 p 4, 5 järgi ning karistamist 3 kuulise vangistusega.
alusel jätta vangistus K Pi suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui K P ei pane 24 kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. 2
lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: -elada oma alalises elukohas aadressil: xxx; -ilmuda kriminaalhooldaja registreerimisele; määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda -alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1787.70 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.