KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. .märts 2008. a Võru kohtumaja 1-08-4031
(08260101182)Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi A M süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav A M, elukoht x, isikukood x, kriminaalkorras karistamata Kaitsja Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada A M KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 73 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata kui A M ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista A Mlt menetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 2480 ( kaks tuhat nelisada kaheksakümmend) krooni määratud kaitsja v.adv. Valli Kallaste poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“A M, 1-08-4031, sundraha“; „A M, 1-08-4031,kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A M ’t süüdistatakse selles, et tema 03.märtsil 2008.a. kella 18.00 paiku viibides oma elukohas x pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et olles alkoholijoobes peksis korduvalt rusikatega pähe ja näkku x, põhjustades kannatanule ninaluu murru, näo põrutuse, marrastused ja verevalumid näole. Seega pani A M toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo – peksmisega, valu tekitamisega teise inimese tervise kahjustamise so kehalise väärkohtlemise Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus A M süüditunnistamist KarS § 121 järgi ning karistamist 30 (kolmekümne) päevase vangistusega. KarS § 73 alusel jätta vangistus A M suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui A M ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas A M oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et A M tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus A Mlt sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt uurija määrusest (tl 26) on 840 krooni ja kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest 1640 krooni, seega kokku 2480 krooni. Kersti Vosman Kohtunik 2
(3)3
(3)