1-08-4283\3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 24. aprill 2008.a. Pärnu kohtumajas 1-08-4283 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Annika Hiiemäe Kriminaalasi F V süüdistus KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras. Prokurör Süüdistatav Kristine Tamm FV Isikukood: x Kodakondsus EV kodanik, Elukoht x Töökoht : puudub Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keel 20.02.2008.a. Kaitsja advokaat Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Tunnistada F V süüdi KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (4 kuud s.o 120 päeva x 2 tundi) s.o 240 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata F V kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi. 1 Üldkasuliku töö tegemiseks määrata tähtaeg 1 (üks) aasta. Välja mõista F V ´ilt kuriteoga tekitatud kahju katteks 7 485 (seitse tuhat nelisada kaheksakümmend viis) krooni ja 40 senti Y OÜ kasuks. Välja mõista F V ´ilt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ning KrMS § 180 lg 1 alusel tasu õigusabi eest 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti. F V ´il tasuda sundraha ja õigusabikulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „F V, 1-08-4283, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend – DVD plaat digitaalse videosalvestusega kuupäevast 11.12.2007.a. – jätta kriminaalasja juurde. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK F V’ile on süüdistus esitatud selles, et tema, 11.12.2007.a kella 10.29 - 12.27 vahel, töötades kassapidajana x asuvas Y OÜ-le kuuluvas kaupluses, võttis kassast ebaseaduslikult, omaniku nõusolekuta, tema valduses oleva sularaha 7485,40 krooni ja pööras selle oma kasuks, kulutades raha oma tarbeks, tekitades omastamisega Y OÜ-le 7485,40 krooni suuruse varalise kahju. Sellega tema, valduses oleva muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 Prokurör taotles süüdistatava F V’ i süüdi tunnistamist KarS § 201 lg 1 järgi ja karistuseks määrata 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (4 kuud s.o 120 päeva x 2 tundi) s.o 240 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata F V kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi. Üldkasuliku töö tegemiseks määrata tähtaeg 1 (üks) aasta. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Anu Tammeniit Kohtunik 3