Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagorets Süüdistatav D N, kiirmenetluses Elukoht x isikukood x, töökoht x Varasem karistatus: puudub. Tõkend – ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Valentina Manjuk RESOLUTSIOON Tunnistada D N süüdi
järgi ja mõista talle karistuseks 3 ( kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka D N poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 08.04.2008 kuni 09.04.2008, s.t. 2 (kaks) päeva ning määrata lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada
ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui D N ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt:
MS § 2565 lg 2 D Nlt riigituludesse välja sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti ning kohtukulud - määratud kaitsja Valentina Manjuk poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1486 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus) krooni 80 senti kaitsja Valentina Manjuk poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Pangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas D N süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on 14.01.2005 karistatud Ida Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419 järgi, joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest, rahatrahviga summas 9600 krooni, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt Karistusregistri seaduse § 25, uuesti 08.04.2008 kella 06.40 paiku x juures juhtis joobeseisundis sõiduautot ”x” reg. märk x ja oli kinni peetud politseinike poolt. Oma tahtliku tegevusega pani D N toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.t.
Kooskõlas D N, tema kaitsja Valentina Manjuk ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagorets vahel 10.04.2008 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus D Nle
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 kuud vangistust.
sätteid ning mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane pooleteise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kohtu määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks. Määrata ta Ida-Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusosakonna ametniku kontrolli alla.
alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist kuueks kuuks. Kohtuistungil avaldas D N, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249, 256¹ - 2565 Aleksei Kovalenko Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.