Obsah (5)
§ 424§ 199§ 74§ 69§ 501-08-2051 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. aprill 2008.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-08-2051 (07267002710) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekr
§ 424
järgi Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav MM Elukoht: xxx Isikukood: xxx Kodakondsus: EV kodanik Haridus: põhiharidus Emakeel: eesti keel Töökoht: ei tööta Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1- l korral 15.12 2006.a Pärnu Maakohtu poolt
§ 199
lg 2 p 7, 8 alusel tingimisi vangistus: 4 k , katseaeg: 18 k; väärteokorras 18- l korral karistatud liiklusalaste rikkumiste eest, 4 trahvisummat tasumata Tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud 22.11.2007 a Kaitsja advokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada M M süüdi
§ 424järgi ning mõista karistuseks viis
(5)kuud vangistust
§ 74lg 5 ja § 65 lg 2 pöörata täitmisele Pärnu Maakohtu 15.12.2006.a. otsusega mõistetud karistus vangistus neli
(4)kuud, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust vangistus viis
(5)kuud eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o nelja
(4)kuu võrra, mõistes liitkaristus vangistus
(9)kuud. 1
(3)1-08-2051
§ 69lg 1, 3 ja 4 alusel asendada vangistus 540 tunni üldkasuliku tööga, pannes talle kohustuse teostada töö ühe
(1)aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ja järgida töö tegemise ajal kriminaalhooldaja järelevalve all
§-st 75 tulenevaid kontrollnõudeid.
§ 50lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta M Melt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks
(1)aastaks. Välja mõista M M tasu riigi õigusabi eest üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse
(1787)krooni ja 70 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. M M´l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „M M, 1-08-2051, riigi õigusabi“, „M M 1-08-2051, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik M M`t süüdistatakse selles, et tema omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, mille eest oli teda karistatud Lääne Politseiprefektuuri poolt 06.09.2006.a Liiklusseaduse § 7419 järgi rahatrahviga 18000 krooni ja milline asendati Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 30.11.2007.a. määrusega ja mõisteti arest: 17 päeva, juhtis 17.11.2007.a. kella 05.00 ajal alkoholijoobe seisundis Pärnu linnas Haapsalu maanteel mootorsõidukit BMW 520 registreerimisnumbriga xxx. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani M M toime
§ 424
järgi kvalifitseeritava kuriteo Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles M M´e süüdi tunnistamist
§ 424järgi ning karistada teda viie
(5)kuulise vangistusega.
§ 74lg 5 ja § 65 lg 2 pöörata täitmisele Pärnu Maakohtu 15.12.2006.a. otsusega mõistetud karistus vangistus neli
(4)kuud, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust vangistus viis
(5)kuud eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o nelja
(4)kuu võrra, mõistes liitkaristus vangistus
(9)kuud.
§ 69
lg 1, 3 ja 4 alusel asendada vangistus 540 tunni üldkasuliku tööga, pannes talle kohustuse teostada töö ühe aasta jooksul ja järgida töö tegemise ajal kriminaalhooldaja järelevalve all
§-st 75 tulenevaid kontrollnõudeid.
§ 50lg 1 p 1 alusel võtta M Me `lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks
(1)aastaks. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. 2
(3)1-08-2051 Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav M M tuleb süüdi tunnistada
§ 424järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.
Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Asitõendeid ei ole. Igor Pütsep Kohtunik 3
(3)