Süüdistatav VG Elukoht x, isikukood x, x Varasemad karistatused: - 21.12.1999.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi vabadusekaotusega 1 aasta tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; - 03.05.2004.a Narva Linnakohtu poolt
lg 1 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat
alusel; - 14.02.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Tagastada kriminaaltoimik Ringkonnaprokuratuurile. V Gi süüdistuses
MS § 385 p 12 määruskaebemenetluses vaidlustatav. Maakohus tegi kindlaks 18.04.2008.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja KrMS § 256-1 alusel käskmenetluse korras arutamiseks kriminaalasi V Gi süüdistuses
V G süüdistatakse selles, et tema 17.04.2008.a kella 23.00 paiku x korteris peksis läbi T G, tekitades temale kehavigastusi ja ähvardas T G tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega. Oma nimetatud tegudega pani V G toime teise inimese peksmises ja tervise kahjustamises väljendunud kehalise väärkohtlemise, s.o.
1-08-5382 Samuti pani V G samade tegudega toime tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud karta ähvarduse täideviimist, s.o.
18.04.2008.a koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Aivar Lembit ettepaneku mõista V G süüdi
ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada teda rahalise karistusega 50 päevamäära e 11400 krooni. Mõista V G süüdi
ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada teda rahalise karistusega 30 päevamäära e 6840 krooni.
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista V Gile liitkaristuseks rahalise karistuse 50 päevamäära e 11400 krooni. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi kriminaaltoimiku materjalid, leiab kohus, et kriminaalasi V Gi süüdistuses
, § 120 järgi kuulub tagastamisele prokuratuurile kuna puuduvad käskmenetluse kohaldamise alused. Kohus ei nõustu prokuröri poolt pakkunud karistusega ning leiab, et karistuse liiki ei vasta G poolt toimepandud kuritegude raskusele. Kohtusse saabunud süüdistusaktis tehakse ettepanek karistada V Gt
järgi rahalise karistusega 50 päevamäära e 11400 krooni ning
järgi rahalise karistusega 30 päevamäära e 6840 krooni.
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista V Gile liitkaristuseks rahalise karistuse 50 päevamäära e 11400 krooni. Karistusregistri andmetel V G on varem kohtu poolt kolmel korral karistatud, viimasel korral ta on karistatud 14.02.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
Antud kohtuotsuse alusel G on tunnistatud süüdi
kella 13.40 paiku, tema, viibides korteris aadressil x, isiklike vaenulike suhete pinnal tekkinud tüli käigus haaras kannatanu T G juustest, lõi teda mitmel korral peaga vastu põrandat ja käega vastu nägu, mille tulemusena põhjustas kannatanule füüsilist valu ning tekitas pea põrutust ja vasaku õlaliigese vigastust. Seega võib näha, et selline karistuse liigi V G jaoks nagu rahaline karistus ei mõju tema käitumisele positiivselt ning ei ole end tõendanud. Eelmise karistuse eesmärgid pole saavutatud. G jätkab kuritegude toimepanemist sh T G suhtes. Samuti pööran tähelepanu sellele, kinnipidamisekohast vabastamise ajast. et kriminaaltoimikus on puuduvad andmed G Lähtudes ülalmainitust kohus on seisukohal, et kriminaalasja materjalid V Gi süüdistuses
MS § 256-5 lg 1 p 1, 253 p 3. Rafkat Minzatov Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.