§-de 329 ja 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav JJ elukoht: x, isikukood: x Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korral: - 02.03.2006.a Tartu Maakohtu poolt
alusel ühekuulise vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6kuulise katseajaga; lisakaristusena võetud ära sõiduki juhtimise õigus 5 kuuks; - 25.05.2007.a Tartu Maakohtu poolt
alusel 2kuulise vangistusega, lõplikuks karistuseks
lg 2 alusel 3 kuud vangistust, mis
alusel asendati 180 tunni üldkasuliku tööga, mis on tähtajaliselt tehtud; lisakaristusena võetud ära sõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J J
ja § 329 Järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus J J suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda J J katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil x; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena J Jlt sõiduki juhtimise õigus ära 1 (üks) aastaks ja 6 (kuus) kuuks. Välja mõista J Jlt sundraha 0,75 palga alammäära ulatuses, so 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista J Jlt kohtukuluna kaitsjatasu 1935 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik J J süüdistatakse selles, et tema, olles 25.05.2007.a Tartu Maakohtu poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, 14.04.2008.a. kell 07:37 juhtis x sõiduautot X registreerimismärgiga x, olles alkoholijoobes, millise teoga pani toime
Peale selle, tema, olles 25.05.2007.a Tartu Maakohtu otsusega karistatud lisakaristusega – sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 12 kuuks, juhtis 14.04.2008.a. kell 07:37 x sõiduautot X reg.märgiga x ja hoidus seega kõrvale kohtuotsusega täitmisele pööratud karistuse kandmisest, pannes toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus J J suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda J J katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil x; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena J Jlt sõiduki juhtimise õigus ära 1 aastaks ja 6 kuuks. Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1935 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.