← Eesti

1-06-16304\6

1-06-16304 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2007.a., Narva Kriminaalasja number 1-06-16304 (06930000058) Kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuist

§ 391lg 2 p 2 järgi Prokurör Innokenti Menšikov Süüdistatav S.

K Elukoht xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, xxx haridusega, vene emakeelega, töökoht äriühing xxx, tööline Varasem kohtulikult karistatud 24.09.1996.a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 207 lg 1 alusel rahatrakviga 1500 krooni Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON Tunnistada S. K süüdi KarS § 25 lg 1,

§ 391lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud. Kar

S § 73 alusel jätta karistus S. K suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui tema ei pane katseajal toime uut tahtluku kuritegu. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Mõista S. K´ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, määratud kaitsjale kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 3971 (kolm tuhat üheksasada seitsekümmend üks) krooni 88 senti ja kohtuistungil õigusabi osutamise eest 1354 (tuhat kolmsada viiskümmend neli) krooni 5 senti, kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni 4 senti. 1 1-06-16304 Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kiirde Tolliinspektuuri laos aadressil Vestervalli 7, Narva, asuvad asitõendid 120000 tk Venemaa maksumarkidega sigarette, s.o. sigaretid „More Lights“ koguses 84,800 tk, sigaretid „North Star“ koguses 12,800 tk, sigartid „More Super Lights“ koguses 4800 tk, sigaretid „LM“ koguses 14400 tk, sigaretid „Alliance“ koguses 3200 tk, ning Narva PHT hoones aadressil Vaksali 16, Narva, asuvad lauad ja terastraat hävitada. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud S. K süüdistatakse selles, et tema 13.04.2006.a. kell 02.00 tegutsedes grupis koos D. K.ja V. B. püüdsid toimetada deklareeritavat kaupa suures koguses üle tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes, kuid kavandatud tegu lõpule viia neil ei õnnestunud nendest sõltumatutel põhjustel, nimelt: läbiviidud tollikontrolli käigus peeti Narva jaamas rongilt nr IM 1795/2263 mahalaadimisel kinni 120000 Venemaa päritoluga ja aktsiisimarkidega sigaretti, mis olid musta värvi kilekottides peidetud vagunite nr 61002570, 61125613, 66330622, 67769554, 62397781 ja 64328305 alla reklaamikonstruktsiooni vahele ning teostatud laudadega. Seega pani S. K toime deklareeritava kauba toimetamise katse üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja selle deklareerimata jättes suures koguses ja isikute grupis, s.o. KarS § 25 lg 1,

§ 391lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo.

Süüdistatava S. K, tema kaitsja G. Tšelnokova ja ringkonnaprokurör I. Menšikovi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus S. K´ile KarS § 25 lg 1,

§391

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 kuud vangistust tingimisi 3 aastase katseajaga vastavalt KarS §

  1. Kohtuistungil S. K avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. 2 1-06-16304 Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248, §
  2. Aleksei Kovalenko Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.