1-06-10601\4

(05267002936)Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Evelyn Esing Kriminaalasi P.P ja M.T süüdistuses kokkuleppemenetluses KarS § 263 p 1, 2 ja 4 järgi. Prokurör Sirje Hunt Süüdistatav P.P Elukoht: XXX Isikukood: XXX töökoht: puudub kodakondsus: EV Varasem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud 26.11.2005.a. Kaitsja advokaat Ants Laretei Süüdistatav M.T Elukoht: XXX Isikukood: XXX töökoht: XXX kodakondsus: EV Varasem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud 29.11.2005.a. 1

(3)1-06-10601 ÄRAKIRI Kaitsja advokaat Ants Laretei RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada P.P süüdi KarS § 263 p 1, 2 ja 4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära (päevamäär a,50 krooni) s.o summas 5000 krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista P.P ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tunnistada M.T süüdi KarS § 263 p 1, 2 ja 4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ( päevamäär a’50 krooni) s.o summas 5000 krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista M.T riigituludesse. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni Välja mõista M.T ja P.P solidaarselt isiku kohtuarstliku ekspertiisi kulud summas 2875 krooni. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik P.P ja M.T süüdistatakse selles, et nemad 06.11.2005.a. kella 21.00 ajal olles alkoholijoobes, XXX maakonnas XXX alevikus XXX pst 4 maja ees panid toime avaliku korra raske rikkumise mis seisnes selles, et tungisid kallale avalikku korda kaitsvale J.M, lüües teda korduvalt nii käte kui jalgadega näo ja keha piirkonda, tekitades kannatanule ninaluude nihkumisega murrud, nahaaluse verevalumi näol ja parema põlveliigese keskmise meniski tagasarve lapikujulise rebendi ning eesmise ristatisideme vigastuse. Seega nemad, avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule ja grupi poolt, panid toime KarS § 263 p 1, 2 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2

(3)1-06-10601 ÄRAKIRI Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles P.P ja M.T süüdi tunnistamist KarS § 263 p 1, 2 ja 4 alusel ja nende karistamist rahalise karistusega 100 päevamäära s.o 5000 krooni suuruse summaga. Menetluskulud: - isiku kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 2875 krooni kuulub hüvitamisele solidaarselt. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 5400 krooni. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav P.P ja M.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 2 ja 4 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavate vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. ÄRAKIRI/ÕIGE Igor Pütsep Kohtunik 3