Obsah (7)
§ 202§ 209§ 274§ 64§ 68§ 74§ 75Kriminaalasi nr 1-07-568 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. märts 2007.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-568 (05249000447) Kohtunik Liivi
§ 202lg 1, § 209 lg 2 p 1 ja § 274 lg 1 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav R.T.
Kaitsja isikukood XXX, elukoht XXXX, karistatus - kriminaalkorras karistatus puudub, väärteokorras korduvalt karistatud, tõkendiks valitud vahistamine, viibib vahi all alates 19.02.2007.a Vandeadvokaat Dagmar Saks RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.T.
§ 202lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
Süüdi tunnistada R.T.
§ 209lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
Süüdi tunnistada R.T.
§ 274
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.
§ 64
lg 1 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest R.T. le mõista 1 (üks) aasta vangistust. KrMS § 341 lg 3, 4 alusel vähendada mõistetud liitkaristust ja lõplikuks karistuseks R.T. le mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel lugeda R.T.
poolt eelvangistuses viibitud aeg 25-27.06.2004.a ja 19.02. 05.03.2007.a, s.o 18 (kaheksateist) päeva karistusaja hulka. Kandmata karistus R.T. l on 7 (seitse) kuud 12 (kaksteist) päeva vangistust.
§ 74lg 1, 3 alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui R.T.
1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - XXXX; 1
(3)2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata R.T. katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Sisse nõuda R.T. lt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni; 2) kaitsetasu 2602 (kaks tuhat kuussada kaks) krooni 10 senti vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt kohtueelsel uurimisel ja kohtus osutatud õigusabi eest ning 300 (kolmsada) krooni vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi eest; 3) paljunduskulu 126 (ükssada kakskümmend kuus) krooni. Sisse nõuda R.T. lt menetluskuluna ekspertiisitasu 2875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, mis tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220004799019, viitenumber 2100011829. R.T. suhtes tõkendina kohaldatud vahistamine muuta ja vabastada ta viivitamata vahi alt. Kohtuotsuse täitmiseni kohaldada R.T. suhtes uue tõkendina elukohast lahkumise keeldu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK R.T. t süüdistatakse selles, et tema, 11.04.2004.a. Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas Keldri Pood kaupluse juures omandas eelnevalt 10.04.2004.a. kuriteo toimepanemise tulemusena N.J. poolt omastatud mobiiltelefoni Alcatel OT 320 koos kõnekaardiga 125 krooni eest ning peale mida R.T. hoidis eelnimetatud telefoni ja kõnekaarti oma elukohas Põltsamaa linn XXX kuni 12.04.2004.a. omanikule R.J. tagastamiseni, ning millise teoga R.T. pani toime kuritegeliku teel saadud vara omandamise ja hoidmise, s.o
§ 202lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Peale selle, tema, isikuna, kes on toime pannud omastamise, ajavahemikul 11.04 12.04.2004.a. Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas kasutas teadvalt mobiilsidealaste teenuste tarbimiseks varalise kasu saamise eesmärgil R.J. kuuluvat mobiiltelefoni Alcatel OT320 koos Sim-kaardiga, telefoninumbriga XXX, viies sellega teenuse osutaja AS EMT eksitusse enda isikust ebaõige ettekujutuse loomise teel, saades varalist kasu ja millise teoga tekitas R.J. varalise kahju 3834 krooni ning millise teoga pani toime isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, varalise kasu saamise tegelikest asjaoludes teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o
§ 209lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kelmuse.
Peale selle, tema, 25.06.2004.a. kella 20.20 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas Linnapargis pani toime vägivallaakti ametikohustuste täimisel olevate võimuesindajate Lõuna Politseiprefektuuri 2
(3)abipolitseinike M.R. ja E.O. suhtes, mis seisnes selles, et lõi teda kinni pidama asunud M.R.i rusikaga näkku ja peale seda lõi veel teda kinni pidama asunud E.O. peaga näkku ja hammustas E.O. kätte, millise teoga tekitas E.O. nahamarrastuse vasaku käe V sõrmel, s.o. lühiajalise tervisekahjustuse kestusega vähem kui 4 nädalat, ning millise teoga pani toime võimuesindaja suhtes vägivalla kasutamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o
§ 274
lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
§ 202lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus R.T.
le karistuseks neli kuud vangistust,
§ 209
lg 2 p 1 järgi viis kuud vangistust ja
§ 274
lg 1 järgi kümme kuud vangistust.
§ 64lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks üks aasta vangistust. Kr
MS § 341 lg 3, 4 alusel tuleb karistust vähendada ja karistuseks mõista 8 kaheksa kuud vangistust.
§ 68lg 1 kohaselt tuleb lugeda R.T.
poolt eelvangistuses viibitud aeg 25-27.06.2004.a, s.o kolm päeva ja 19.02. - 05.03.2007.a, s.o 15 päeva karistusaja hulka. Kandmata karistus R.T. l on seitse kuud 12 päeva vangistust.
§ 74lg 1, 3 alusel vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.T.
üks aasta kaheksa kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ 75
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata R.T. katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, ekspertiisitasu, paljunduskulu ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 3
(3)