lg 2 p 4, 7, 8 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav M.A Kaitsja Elukoht: XXX, hetkel viibib Murru Vanglas, sikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: OÜ XXX, ehitustööline, kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 15.11.2004a. Tartu Maakohtu poolt
Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 4 alusel vabaduskaotus 6 kuud katseajaga 18 kuud (pööratud täitmisele hilisema otsusega /30.11.2006a Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus
lg 4 alusele mõisteti vangistus 6 kuud /tl.71-73, 75,77-79/, väärteokorras karistatud; tõkendit ei ole kohaldatud, kannab 6 kuulist vangistust alates 07.11.2006.a. Murru Vanglas Advokaat Ivo Kütt Süüdistatav T.M Elukoht: XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, õpib XXX Kutsehariduskeskuses I kursusel, kriminaalkorras karistatud: 17.03.2004a.. Jõgeva Maakohtu poolt
lg 2 p 4,7,8 ja
lg 2 p 1,3 alusel vangistus 2 aastat
lg 1 alusel vabastatud karistusest ja kohaldatud mõjutusvahendina hoiatust koos materjalide üleandmisega alaealiste komisjonile, väärteokorras karistatud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld 1
Jõgeva Maakohtu poolt
lg 2 p 4, 7 järgi vangistus 3 kuud - lõplikuks karistuseks
lg 2 alusel vangistus 4 k 27 päeva.
/tl.37-38, 39-41, 42-44/, väärteokorras karistamata, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Advokaat Ivo Kütt RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada M.A
lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada M.Ale mõistetud vangistust 13.06.2005.a Tartu Maakohtu otsusega 1-304/05 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis on 2 (kaks) kuud 8 (kaheksa) päeva vangistust ning mõista M.Ale liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 7 (seitse) kuud 8 (kaheksa) päeva vangistust. Liitkaristuse algust arvestada alates 01.märtsist 2007.a. 2. Süüdi tunnistada T.M
lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada T.Mle karistuseks mõistetud vangistus 180 (ükssada kaheksakümmend) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud.
lg 4 alusel on T.M kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas- XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata T.M katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. 3. Süüdi tunnistada E.M
lg 2 p 4, 7 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada E.Mle karistuseks mõistetud vangistus 120 (ükssada kakskümmend) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud.
lg 4 alusel on E.M kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima
T.Ma süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis koos M.Aga ööl vastu 26.05.2006a. XXX maja esisel õuealal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära XXXle kuuluva sõiduauto Ford Sierra reg nr XXX bensiinipaagist 5 liitrit bensiini 95 hinnaga 15 krooni liiter, tekitades seega kannatanule XXXle varalist kahju kokku 75 krooni. Peale selle, tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis koos M.Aga ajavahemikul 25.05.2006a kella 22.00 st kuni 26.05.2006a kella 08.00 XXX maja esisel õuealal, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis ukseluku väärtuses 300 krooni lõhkumise teel XXXle kuuluvasse sõiduautosse VAZ 2108 reg nr XXX, ning võttis sealt ära kaks PHILIPS firma kõlarit väärtusega a´200 krooni, kokku 400 krooni väärtuses, ning sõiduauto bensiinipaagist 5 liitrit bensiini liitrihinnaga 14 krooni, kokku 70 krooni väärtuses, tekitades seega ukseluku lõhkumise ja vargusega kokku varalist kahju kannatanule 770 krooni. Peale selle, tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis koos M.Aga ööl vastu 26.05.2006a. XXX maja esisel õuealal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära XXXle kuuluva sõiduauto VAZ 21061 reg nr XXX bensiinipaagist 15 liitrit bensiini 95 Euro hinnaga 14.40 krooni liiter, tekitades seega kannatanule XXXle varalist kahju kokku 216 krooni. Peale selle, tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis koos M.Aga ööl vastu 26.05.2006a. XXX maja esisel õuealal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära XXXle kuuluva sõiduauto Audi 80 reg nr 602 TEO bensiinipaagist 5 liitrit bensiini hinnaga 14 krooni liiter, tekitades seega kannatanule XXXle varalist kahju kokku 70 krooni. Seega, T.M, pannes toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, sissetungimisega pani toime
lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo
lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav M.Ale karistuseks viis kuud vangistust. Karistus liita
Tartu Maakohtu poolt mõistetud vangistuse kuus kuud ärakandmata osa võrra, s.o kaks kuud ja kaheksa päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi seitse kuud ja kaheksa päeva vangistust alates 01.03.2007.a.
lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav T.Mle karistuseks kolm kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 180 tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuus kuud.
lg 4 alusel on T.M kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima
XXX; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav E.Mle karistuseks kaks kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 120 tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuus kuud.
lg 4 alusel on E.M kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima
XXX; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades süüdimõistetud T.M ja E.M sissetulekuid ja asjaolu, et neil on vajalik hüvitada ka kannatanule tekitatud kahjusid, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotlused menetluskulude tasumise ajatamiseks. Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.