1-07-767 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.märts 2007. a Pärnu Kriminaalasja number 1-07-767 Kohtu koosseis kohtunik Rubo Kikerpill sekretär Evi Gold
§ 424järgi ja mõista talle rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses ( 50 kr.
päevamäär), s.o. 7500 (seitse tuhat viissada) krooni. Süüdi tunnistada H.
§ 264järgi ja mõista talle karistuseks 50 päevamäära (50 kr. päevamäär), s.o. 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Kar
S 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses, s.o. summas 10 000 ( kümme tuhat) krooni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta H.T ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus
(6)kuueks kuuks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsus jõustumisel. Välja mõista H.T riigituludesse sundraha 5400 krooni. Rahalise karistuse summa tasuda 1 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või Hansapangas 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „H.T 1-07-767 rahaline karistus“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB 1
(3)1-07-767 Eesti Ühispangas, või Hansapangas nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ H.T 1-07767 sundraha“. Kui riigi rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Välja mõista H.T tsiviilhagi xxx kasuks 2000 (kaks tuhat) krooni Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik H.T süüdistatakse selles, et tema on Lääne PP pärnu PO poolt 18.09.2005.a karistatud LS § 74´19 alusel rahatrahviga 15900 krooni( trahv tasutud), 11.10.2005.a kella 16.00 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis xxx, liikudes xxx suunas mootorsõidukit xxx reg. nr xxx, rikkudes sellega LS § 20 lg 3 ja LE § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, juhtis xxx külas mootorsõidukit xxx reg nr. xxx, sõitis YYY territooriumil xxx ja xxx nähes tahtlikult üle YYY territooriumi valvavast valvekoerast, ülesõidu tagajärjel valvekoer hukkus, millega pani toime looma suhtes lubamatu teo avalikus kohas. Seega tema, looma suhtes lubamatu teo toimepanemisega avalikus kohas, pani toime KarS § 264 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus H.T tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada H.
§ 424
järgi ja mõista talle rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses ( 50 kr.pm), s.o 7500 (seitse tuhat viissada) krooni. KarS § 264 järgi ja mõista talle karistuseks 50 päevamäära ( pm 50krooni), s.o 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. KarS 64 lg 1 alusel suurendada karistust raskeima karistuse suurendamise teel ja mõista talle liitkaristuseks rahaline karistus 200 päevamäära( päevamäär 50.-)s.o summas 10 000 ( kümme tuhat) krooni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta H.T ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus
(6)kuueks kuuks. Välja mõista H.T sundraha riigituludesse 5400 krooni. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte 2
(3)1-07-767 avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi ja kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult. Rubo Kikerpill Kohtunik 3
(3)