1-06-16510\3

(06250000168)Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Evelyn Esing Kriminaalasi O. P süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 183 lg 1 järgi. Prokurör Mai Merisaar Süüdistatav O. P Kaitsja Elukoht: xxx Isikukood: xxx töökoht: OÜ xxx kodakondsus: EV Varasem karistatus:

1. 21.06.1995.a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel rahatrahv 1500 krooni;
2. 13.01.1997.a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 2 alusel 2a v/k tingimisi 2a katseajaga;
3. 10.04.2001.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 ja § 140 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 2a 6k v/k;
4. 08.11.2001.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 3 a v/k;
5. 22.11.2001.a. Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 ja § 203 lg 1 alusel 3a 23p v/k;
6. 03.05.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 5k vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud 28.06.2006.a. advokaat Viktor Kozlov 1

(3)1-06-16510 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada O. P süüdi KarS § 183 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 400 päevamäära (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kohaldamisele kuuluv päevamäär on 50 krooni) s.o 20 000 krooni. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 27.05.2006.a kuni 28.06.2006.a. s.o. 33 päeva s.o. 99 päevamäära summas 4950 krooni, seega kuulub kandmisele rahaline karistus 301 päevamäära ulatuses summas 15 050 krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Iseseisvalt kuulub kandmisele 03.05.2006 a Pärnu Maakohtu otsus millega karistati O. P ’i KarS § 424 järgi viie

(5)kuulise vangistusega 18 kuulise katseajaga. Välja mõista O. P ’ilt tasu riigi õigusabi eest 3267.42 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend seitse) krooni ja 42 senti, DNA ekspertiisi teostamise eest 2482 (kaks tuhat nelisada kaheksakümmend kaks) krooni ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 9000 (üheksa tuhat) krooni riigituludesse. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik O. P ´i süüdistatakse selles, et tema 26.05.2006.a. eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, on ebaseaduslikult omandanud Pärnu linnas V. V. käest vähemalt 1 grammi narkootilist ainet amfetamiini, mida loetakse väikeseks koguseks ja milline aine kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, alates 05.06.2005.a. Sotsiaalministri
2. mai 2005.a. määrus nr 73 – narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad, juurde. Antud narkootilise aine andis O. P samal päeval ebaseaduslikult Pärnu linnas edasi T.H. Oma tegevusega rikkus O. P seaduse“ § 3 lg 1 sätteid. „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete Seega tema, narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku omandamisega edasiandmisega, pani toime KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. ja Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles O. P ´i süüdi tunnistamist KarS § 183 lg 1 alusel ja tema karistamist rahalise karistusega 400 päevamäära (üks päevamäär = 50 krooni) s.o 20 000 krooni suuruse summaga. 2

(3)1-06-16510 KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 27.05.2006.a. kuni 28.06.2006.a. s.o. 33 päeva s.o. 99 päevamäära summas 4950 krooni, seega kuulub kandmisele rahaline karistus 301 päevamäära ulatuses summas 15 050 krooni. KrMS § 175 alusel välja mõista menetluskulu: DNA ekspertiis (ekspertiisiakt GE-1226-06/3012) – 24 820 krooni solidaarselt 2482 krooni. Kaitsja V. Kozlovi poolt osutatud õigusabi eest eeluurimisel 764.64 krooni. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 9000 krooni. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav O. P tuleb süüdi tunnistada KarS § 183 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Igor Pütsep Kohtunik 3