1-07-3768 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.03.2007.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-3768 (07260200266) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimm

§ 424järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatav T.S.

isikukood XXX, elukoht XX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatus puudub, väärteokorras karistatud kahel korral, viimati 25.10.2004.a Jõgeva Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419 järgi rahatrahviga 9000 krooni, trahvist tasutud 1500 krooni Kaitsja Advokaat Ivo Kütt Kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Mõista süüdi T.S.

§ 424

järgi ja karistada teda rahalise karistusega 240 päevamäära s.o 12000 krooni.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel tuleb rahaline karistus tasuda ositi 1 aasta jooksul, tasudes alates aprillist 2007.a iga kuu 15.kuupäevaks vähemalt 1000 krooni kuus. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011, viitenumber 4100065035.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta T.S’ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 kuuks.

1. Mõista välja T.S’ilt riigituludesse sundraha 5400 krooni ja tasu advokaat Ivo Kütt’i poolt osutatud õigusabi eest 1787 krooni 70 senti sh käibemaks 18% 272 krooni 70 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenumber
2. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.
3. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld T.S’i suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest. Kohus tuvastas: T.S. süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes juhtis 17.01.2007.a kell 16.45 XXX mootorsõidukit XXX reg.nr XXX isikuna, keda on varasemalt sellise teo eest karistatud 25.10.2004.a rahatrahviga 9000 krooni. Seega T.S. pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

T.S. poolt toimepandu on II astme kuritegu. T.S., tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 28.03.2007.a alljärgnev kokkulepe: Prokurör palub kohtus mõista süüdi T.S.

§ 424

järgi ja karistada teda rahalise karistusega 240 päevamäära s.o 12000 krooni.

§ 66

lg 1 ja 3 kohaselt tuleb rahaline karistus tasuda ositi 1 aasta jooksul, tasudes alates aprillist 2007.a iga kuu 15.kuupäevaks vähemalt 1000 krooni kuus.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta T.S’ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 kuuks.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. T.S. tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb T.S-lt välja mõista sundraha 5400 krooni riigituludesse. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb T.S-lt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale advokaat Ivo Kütile makstav tasu 1778,7 krooni sh käibemaks 18% 272,7 krooni tema poolt osutatud õigusabi eest. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249. Haide Rimmel kohtunik