1-07-3791\3

(07267000702)Kohtukoosseis Kohtunik Vello Lahtvee Kohtuistungi sekretär Kaidi Kanarbik Kriminaalasi M.H. süüdistus kiirmenetluse korras KarS § 424 järgi. Prokurör Elle Keeman Süüdistatav M.H. Elukoht: XXX Isikukood: XXX töökoht: YYY kriminaalkorras karistatud 4-l korral -10.01.2003.a. Lääne-Viru Maakohtu otsusega mõisteti KrK 203 lg 1 alusel rahaline karistus 30 päevamäära summas 1 500 krooni; -08.10.2003.a. Pärnu Maakohtu otsusega mõisteti KarS § 209, § 349 , § 215 lg 1 , § 266 lg 2 p 1 ja 2 , § 346 tingimisi vangistus 1 aasta 6 kuud katseajaga 18 kuud ning rahaline karistus 3 000 krooni; -12.02.2004.a. Lääne-Viru Maakohtu otsusega mõisteti KarS § 203 lg 1 alusel arest 10 päeva; -31.05.2004.a. Tallinna Linnakohtu otsusega mõisteti KarS § 424 alusel rahaline karistus summas 12 000 krooni koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 12 kuud; väärteokorras karistatud 7-l korral Tõkend: ei ole kohaldatud, 1

(3)1-07-3791 Kaitsja vandeadvokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 järgi Tunnistada M.H. süüdi KarS § 424 ja mõista karistuseks (5

1. k)viie kuud vangistust KarS § 74 järgi tingimisi (18
2. k)kaheksateist kuulise katseajaga ja allutada käitumiskontrollile ning määrata katseajaks kriminaalhooldaja, kelle määrab kriminaalhooldusosakonna juhataja. Katseaja algust temal arvata alates 28.03.2007.a. KarS § 50 lg.1 järgi võta lisakaristusena M.H. mootorsõiduki juhtimise õigus (1
3. a)üheks aastaks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkendit kohaldatud ei olnud. Välja mõista M.H-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 2 700 (kaks tuhat seitsesada) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu (2 778,90) kaks tuhat seitsesada seitsekümmend kaheksa kr. ja 90 s. riigi tuludesse. M.H. tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „M.H., 1-07-3791, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et M.H. olles isik, kes omab kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, mille eest 31.05.2004.a Tallinna Linnakohus karistas teda KarS § 424 järgi rahalise karistusega summas 12 000 krooni koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 12 kuuks, ning omades seega KarS § 24 lg 1 alusel erilist isikutunnust, - 03.03.2007.a kella 18.00 ajal, olles alkoholijoobe seisundis (näit punane), juhtis XXX maanteel mootorsõidukit XXX [reg.nr XXX], rikkudes sellega liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 4 ning liikluseeskirja § 76 p 1 ja 3 nõudeid Seega M.H., mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles M.H. süüdi tunnistamist KarS § 424 alusel ja tema karistamist 5 kuulise vangistusega KarS § 74 järgi tingimisi 18 kuulise katseajaga. Lisakaristusena võtta temal 2

(3)1-07-3791 ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetluse sätteid. Süüdistatav M.H. tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Vello Lahtvee Kohtunik 3