1-07-636\7

1-07-636 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Ringkonnakohus Määruse tegemise koht ja aeg 06.02.2007 Jõhvi Kriminaalasja number 1-07-636 Kohtukoosseis Eesistuja Maarika Kuusk, liikmed Vladimir Rozalka, Mihhail Komtšatnikov Kohtuistungi sekretär Jane Väli Vaidlustatud kohtuasi Viru Maakohtu 18.01.2007 vahistamismäärus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A.K. määruskaebus Prokuröri abi Natalja Firsova Kaitsja vandeadvokaat Artur Umuršadjants RESOLUTSIOON Viru Maakohtu 18.01.2007 määrus A.K. vahistamises jätta muutmata. Kahtlustatava A.K. määruskaebus jätta rahuldamata. Käesolev kohtumäärus on lõplik ja kassatsiooni korras edasikaebamisele ei kuulu. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Viru Maakohtu 18.01.2007 määrusega kohaldati A.K. suhtes tõkendit – vahistamine – algusega 16.01.2007. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör abi Natalja Firsova oma 18.01.2007 vahistamistaotluses märkis, et kriminaalasjas nr 07244000119 menetlust alustati 16.01.2007 KarS § 200 lg 1 - § 25 lg 2 järgi, selles, et 16.01.2007 kella 13.00 paiku Kohtla-Järve XX ühiselamus peksis tundmatu isik Ants Saagi, nõudes tema käest raha. Kuriteos kahtlustatavana peeti kinni 16.01.2007 A.K. . Peale selle on A.K. tunnistatud kahtlustatavaks KarS § 263 p 1 ja 3 järgi selles, et ähvardas noaga N.E., L.Z., N.P., kes püüdsid takistada kahtlustatava õigusvastaseid tegusid ning tõukas 1-07-636 neist kahte viimast, püüdis lõhkuda koridori akna ning õues torkas läbi N.P. kuuluva sõiduauto neli ratast, tekitades kahju 2000 krooni. Ringkonnaprokurör taotles maakohtult vahistamise kohaldamist A.K. suhtes, kuna on alust arvata, et vabaduses viibides võib takistada kriminaalmenetluses tõe tuvastamist, hoiduda kõrvale eeluurimisest ja kohust. A.K. ei tööta ega õpi, seaduslikke sissetulekuid tal ei ole, varem on ta 11 korda väärteokorras karistatud, kuriteod pani toime narkojoobes. Vahistusalus tuleneb asjaolust, et antud kriminaalasjas on A.K. kahtlustatav kahe kuriteo toimepanemises, sh. 1 kuritegu on I astme kuritegu ja mõlemad episoodid on seotud vägivalla kasutamisega. Kohus leidis, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna käesolevas asjas on kahtlustus avaliku korra raskes rikkumises, mille läbi kannatas mitme elaniku turvatunne ning kuigi A.K. on alaealine (17 aastane) ja ei ole kriminaalkorras karistatud, kuid omab rea väärteokaristusi avaliku korra rikkumise eest on oht uute samalaadsete kuritegude toimepanemiseks, samuti menetlusest kõrvale hoidumiseks. MENETLUS RINGKONNAKOHTUS Viru Maakohtu 18.01.2007 vahistamismääruse peale esitas määruskaebuse kahtlustatav A.K. , kes palub tõkend vahistamine asendada elukohast lahkumise keeluga. Kahtlustatav lubab elada seadusekuulekalt endises elukohas ja selgitab, et õpib 9-ndas klassis, mille soovib kevadel lõpetada. Ringkonnakohtu istungil prokurör Natalja Firsova märkis, et esitatud määruskaebus on põhjendamatu, mistõttu vahistamismäärus tuleks jätta muutmata. Kaitsja vandeadvokaat Artur Umuršadjants toetas määruskaebust ning palus vahistamismäärus tühistada. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT Viru Ringkonnakohus leiab, et kahtlustatava A.K. määruskaebus rahuldamisele ei kuulu. KrMS § 130 lg 2 kohaselt võib kahtlustatava või süüdistatava vahistada, kui ta võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda või jätkuvalt toime panna kuritegusid. Ringkonnakohus nõustub maakohtu põhjendustega, mille kohaselt on seaduslik alus A.K. vahistamiseks. A.K. kahtlustatakse kahe kuriteo toimepanemises, neist üks on I astme kuritegu (KarS § 25 lg 2- § 200 lg 1) ning mõlemad kuriteod on seotud vägivalla kasutamisega. Vaatamata sellele, et teda ei ole varem kriminaalkorras karistatud, on teda korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest. Need on asjaolud, mis viitavad reaalsele ohule, et vabaduses viibides võib A.K. panna toime uusi kuritegusid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §§-dest 390, 391 tuleb Viru Maakohtu 18.01.2007 määrus A.K. vahistamises jätta muutmata. Maarika Kuusk Vladimir Rozalka 2