← Eesti

1-07-65\3

Obsah (4)§ 424§ 74§ 75§ 50

1-07-65 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. aprill 2007.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-07-65 (06267002771) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuis

§ 424järgi Prokurör Kristine Tamm Süüdistatav K.O.

Elukoht: XXX Isikukood: XXX Varasem karistatus:

  1. 12.11.1996.a Pärnu Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg 1; § 195 lg 2 alusel 2 aasta 6 kuulise vabadusekaotusega 3 aastase katseajaga;
  2. 09.12.1999.a Pärnu Maakohtu otsusega KrK § 204 lg 3 alusel rahatrahviga 4100 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks; Kaitsja
  3. 30.09.2002.a Pärnu Maakohtu otsusega KrK § 1951 alusel rahalise karistusega 35 päevamäära summas 1750 krooni. Tõkend – kohaldatud elukohast lahkumise keeld. advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada K.O. süüdi

§ 424järgi ja mõista karistuseks kuus

(6)kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui K.O. ´ 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 1

(3)1-07-65 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 50lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus kümneks

(10)kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 05.aprill 2007 a Välja mõista K.O. ’ lt tasu riigi õigusabi eest 2849 (kaks tuhat kaheksasada nelikümmend üheksa) krooni ja 70 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse. K.O. ´l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „K.O. , 1-07-65, riigi õigusabi“, „K.O. , 1-07-65, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik K.O. ’ d süüdistatakse selles, et tema olles Lääne Politseiprefektuuri poolt 05.05.2006.a karistatud Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 12000 krooni, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise kohta alkoholijoobe seisundis, juhtis 01.11.2006.a kella 14.02 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, Pärnu maakonnas Sindi linnas Pärnu maanteel mootorsõidukit Opel Omega registreerimisnumbriga XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles K.O. ´ süüdi tunnistamist

§ 424alusel ja tema karistamist kuue

(6)kuulise vangistusega.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui K.O. ´ 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 50lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus kümneks

(10)kuuks. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. 2
(3)1-07-65 Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav K.O. tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Igor Pütsep Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.