← Eesti

1-08-5793\2

1-08-5793 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.aprill 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-5793 (08260101283) Kohtunik Vambola Olli Kohtuist

§ 201

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav AK elukoht: x, isikukood: x Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A K

§ 201

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus A Ki suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda A K katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle

§ 75

lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil x; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. TT tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista A Kilt 17 090 (seitseteist tuhat üheksakümmend) Ki TT (elukoht: x) kasuks. Välja mõista A Kilt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) Ki (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A Kilt kohtukuluna kaitsjatasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) Ki 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik A Ki süüdistatakse selles, et 08.03.2008.a pööras temale üürile antud x asuva korteri sisustuse ebaseaduslikult enda kasuks, müües ära korteri omanikule TTle kuuluvad ja talle kasutamiseks antud esemed: pesumasina Beko väärtusega 5500 Ki, 20 kimpu kunstlilli koguväärtusega 1600 Ki, kunstapelsinipuu väärtusega 460 Ki, külgkardinad koos siiniga väärtusega 1200 Ki, nurgadiivani väärtusega 24000 Ki, neli köögikappi koguväärtusega 2500 Ki, telerilaua väärtusega 1800 Ki, lilleriiuli väärtusega 1600 Ki ja teleri Philips väärtusega 3000 Ki, omastades esemete müügist saadud raha, tekitades TTle varalise kahju kokku 41 660 Ki. Seega pani A K toime talle usaldatud vara omastamise, so

§ 201lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Valdav osa TTle kuulunud esemetest tagastati omanikule. TT on esitanud tsiviilhagi A Ki vastu 18 011 Ki (tagastamata esemed, lõhutud esemed, korteri taastusremont) hüvitamiseks.

§ 201

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A Kile karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus A Ki suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda A K katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle

§ 75

lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil x; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2

(3)- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1787.70 Ki. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.