1-08-5511\3

(08233000308)Kohtukoosseis kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Tõlk Tõlgi osavõtuta. Kriminaalasi V T süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras. Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Deniss Minzatov Süüdistatav V T, kiirmenetluses Elukoht x, isikukood x. Varasemad karistatused:

1. 07.05.1999 Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 pde 1,2,3 ja KrK § 204 lg 1 järgi 3-aastase vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 2 aastat;
2. 24.01.2005 Narva Linnakohtu poolt KarS § 275 järgi rahalise karistusega 2000 krooni;
3. 09.05.2007 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 7000 krooni, juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova Kohtuistungi toimumise aeg 23.04.
4. RESOLUTSIOON 1

(3)1-08-5511 Tunnistada V T süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V T kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. katseaja Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 24.04.

1. Võtta KarS § 50 lg 1 alusel V Tlt ära 5 (viieks) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus alates kohtuotsuse jõustumisel. V Ti suhtes valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista vastavalt KrMS § 2565 lg 2 V Tlt riigituludesse välja sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti ning kohtukulud - määratud kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1982 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks) krooni 40 senti kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1354 (üks tuhat kolmsada viiskümmend neli) krooni 05 senti ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud - 1 CD-plaat 7 (seitse) krooni. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Pangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas V T süüdistatakse selles, et tema, olles varem Viru Maakohtu 09.05.2007 kohtuotsusega KarS § 424 järgi karistatud isik, viibides alkoholijoobe seisundis, 19.04.2008 kella 11.00 paiku, juhtis autot x reg. märk x, kuid liikudes x tänaval oli peetud kinni politseitöötajate poolt. Oma tahtliku tegevusega pani V T toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.t. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas V Ti, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 23.04.2008 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus V Tile KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 5 kuud vangistust. Kohaldada tema suhtes KarS § 73 sätteid ning mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist viieks kuuks. 2

(3)1-08-5511 Kohtuistungil avaldas V T, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249, 256¹ - 2565 Aleksei Kovalenko Kohtunik 3