1-08-3037\4

1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2. aprillil 2008 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-08-3037 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi R Ji süüdistus KarS kokkuleppemenetluses. § 199 lg 2 p 4,8 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 1, 2 lg 2: Saata kriminaalasi R Ji süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi Lääne Ringkonnaprokuratuurile süüdistatavaga uue kokkuleppe sõlmimiseks või menetluse jätkamiseks üldises korras. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK R J oli antud kohtu alla kokkuleppemenetluses KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi. Talle oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuks, tungis 28.05.2006 a. ukseluku lõhkumise teel sisse xxx asuvasse korterisse ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M K kuuluvaid esemeid 21540 krooni väärtuses, V R kuuluvaid esemeid 2930 krooni väärtuses ning P V kuuluvaid esemeid 850 krooni väärtuses, tekitades vargusega kokku 25320 krooni suuruse varalise kahju. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel kokkuleppemenetluse korras sõlmitud kokkuleppe kohaselt lepiti kokku R Jile kohaldatavaks karistuseks rahaline karistus summas 150 päevamäära, s.o. kogusummas 7500 krooni. 2 02.04.2008 a. toimunud kohtuistungil jäid süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus leidis, et käesolev kriminaalasi tuleb tagastada prokuratuurile, kuna kohus ei nõustu kokkuleppega kohaldatava karistusega. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on 27.02.2007 a. sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtult R Ji süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning tema karistamist rahalise karistusega summas 150 päevamäära, s.o. 7500 krooni. Kohtu hinnangul ei vasta taotletav karistus süüdistatava süü raskusele ning ka tema isikule. R Jit süüdistatakse selles, et ta pani 28.05.2006 a., s.o. katseajal kui ta oli Pärnu Maakohtu 24.03.2005 a. määrusega tingimisi ennetähtaegselt 1 aasta 10 kuu ja 2 päevase katseajaga vabastatud eelmise Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistuse, 4 aastase vangistuse kandmisest, toime uue tahtliku kuriteo. R Ji poolt on kuriteoga tekitatud märkimisväärne varaline kahju summas 25320 krooni, mis oluliselt ületab kokkuleppemenetluse korras kokku lepitud rahalise karistuse (7500 krooni) määra. KarS § 56 kohaselt on isiku karistamise aluseks tema süü. Samuti tuleb karistuse mõistmisel arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegusid ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohtu hinnangul on R J süüdi varavastase kuriteo toimepanemises, millega tekitati kannatanutele olulist kahju. Asjaolud, et kannatanutele on osa kuriteoga tekitatud kahjudest hüvitatud ning et tegu on toime pandud pikemat ega tagasi (28.05.2006 a.) ei vähenda süüdistatava süüd kuriteo toimepanemisel. Kohtu hinnangul võib karistuse mõistmisel küll arvestada R Ji puhul tuvastatud karistust kergendavaid asjaolusid nagu süü puhtsüdamlik kahetsus ja kahju hüvitamine, kuid nimetatud asjaolud ei anna siiski alust nii kerge karistuse kohaldamiseks, milline on kergem ja väiksemas rahalises summas kui viimase aja praktikas kohaldatavad liiklusalased väärteo karistused. Samuti ei saa kohtu hinnangul jätta tähelepanuta R Ji isikut, keda on alates 2002 aastast karistatud kriminaalkorras kokku viiel korral, sealhulgas ka raske isikuvastase kuriteo eest. Lähtudes eeltoodust, asus kohus seisukohale, et kriminaalasi tuleb saata prokuratuurile menetluse jätkamiseks kas üldises korras või uue võimaliku kokkuleppe sõlmimiseks ning mõne muu karistuse kohaldamiseks. Teet Olvik Kohtunik