järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON P K, isikukood xxx, elukoht xxx, põhiharidus. Kriminaalkorras karistatud 3-l korral. 1) 06.03.1996.a. Lääne Viru Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 2 alusel tingimisi vabadusekaotus: 3k, katseaeg: 1a ; 2) 23.07.2001.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 203 lg 1 alusel rahatrahv: 10 päevamäära 410 krooni; 3) 22.03.2007.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
alusel tingimisi vangistus: 6k, katseaeg:1a 6k, ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega: 1a väärteokorras 2- korral karistatud, 1 trahv tasumata Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 15.11.2007.a Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi kohus otsustas Süüdi tunnistada P K
§-st 75 tulenevaid kontrollnõudeid. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista P K´lt riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1787,70 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või Hansapangas nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ nimi 1-08-1867 kohtukulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik P K´t süüdistatakse selles, et tema et on Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt karistatud 22.03.2007.a.
alusel tingimisi vangistusega: 6 kuud, katseajaga : 1a 6k ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega: 1a, juhtis 28.10.2007 a kella 06.55 ajal Pärnu linnas Kaevu tänaval mootorsõidukit Honda Civic registreerimisnumber xxx, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, hoides seega kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Oma sellise tegevusega, mis seisnes täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, pani P K toime
Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus P K tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada P K
lg 1, 3 ja 4 alusel asendada vangistus 540 tunni üldkasuliku tööga, pannes talle kohustuse teostada töö kahe aasta jooksul ja järgida töö tegemise ajal kriminaalhooldaja järelevalve all
§-st 75 tulenevaid kontrollnõudeid. Välja mõista P K´lt sundraha riigituludesse 6525 krooni. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.