1-08-5156\4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 6.mai 2008.a Pärnu kohtumajas 1-08-5156 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Annika Hiiemäe Kriminaalasi V S süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluse korras. Prokurör Süüdistatav Pille Juhkov VS Isikukood x, elukoht x Karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 3 korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 24.07.2007.a. vandeadvokaat Raul Oberg Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Tunnistada V S süüdi KarS § 329 järgi ja mõista talle rahaline karistus 90 päevamäära ulatuses ( päevamäär 50.- )s.o 4500 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus kuulub kandmisele ositi 10 (kümne) kuu jooksul, määrates igakordselt tasumisele 450 krooni. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt 23.03.2007.a. mõistetud vangistus 4 kuud 18 kuulise katseajaga kuulub kandmisele iseseisvalt. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. 1 KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V S ’ilt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja KrMS § 180 lg 1 alusel kaitsjale toimikust koopiate tegemise eest 36 (kolmkümmend kuus) krooni ja 20 senti. V S’ il tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „V S, 1-08-5156, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK V S’it süüdistatakse selles, et tema hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest , mis seisnes selles, et olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 23.03.2007.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 järgi 4 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks ( kuni 02.10.2007 ) juhtis 09.06.2007.a. kella 15.10 ajal x km mootorsõidukit x reg nr x omamata juhtimisõigust, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid. Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 329 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 90 päevamäära ulatuses ( päevamäär 50.- )s.o 4500 krooni KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus kuulub kandmisele ositi 10 kuu jooksul, määrates igakordselt tasumisele 450 krooni. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt 23.03.2007.a. mõistetud vangistus 4 kuud 18 kuulise katseajaga kuulub kandmisele iseseisvalt. 2 KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Anu Tammeniit Kohtunik 3