(160)sada kuuskümmend 54 krooni suurust päevamäära, s.o. kogusummas

(8640)kaheksa tuhat kuussada nelikümmend krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata A Ul eelvangistuses viibitud aeg, 20.10.22.10.2007 a., s.o 3 päeva ehk KarS § 68 lg 1 alusel 9 päevamäära karistusaja hulka. Lugeda A Ul kandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus summas

(151)sada viiskümmend üks 54 krooni suurust päevamäära, s.o. kogusummas

(8154)kaheksa tuhat ükssada viiskümmend neli krooni. Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 4100064858 ja selgitus „A U, 1-08-418, rahaline karistus“ Välja mõista A Ult (991.20) üheksasada üheksakümmend üks krooni 20 senti kaitsjatasu määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kohtueelses menetluses riigi tuludesse. Välja mõista A Ult KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

(6525)kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni riigi tuludesse. Kaitsjatasu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2800049696. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul esitada kohtule taotlus asja arutamiseks üldkorras. Vastava taotluse esitamata jätmise korral kohtuotsus jõustub. ASJAOLUD : A ULE oli esitatud süüdistus selles, et tema tungis 20.10.2007 a. kella 17.00 ajal x asuvas korteris kallale oma abikaasale P U lüües teda rusikate ja jalgadega mitmel korral pea ja ülakeha piirkonda ning tiris juustest, tekitades P U füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Seega tema, teise inimese kehalise väärkohtlemisega, peksmisega, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav on end kuriteo toimepanemises osaliselt süüdi tunnistanud, kuid eitanud kannatanu löömist jalgadega. Samas on ta tunnistanud, et tal tekkis tüli kannatanuga armukadeduse pinnalt. Kohtule on esitatud ettepanek rahalise karistuse kohaldamiseks KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 160 päevamäära, s.o. 8640 krooni ulatuses, millest tuleb KarS § 68 lg 1 alusel maha arvata A Ul 20.10.-22.10.2007 a. eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva ehk 9 päevamäära rahalist karistust.. KOHTU SEISUKOHT: Kohus leidis, et järeldused süüdistusaktis toodud kuriteo toimepanemise tõendatuse ja talle kohaldatava karistuse määra kohta on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele. Prokuröri poolt on kohtule tehtud ettepanek rahalise karistuse kohaldamiseks summas 160 päevamäära, s.o. 8640 krooni. Kohus leidis, et taotlus on põhjendatud, kuna A Ul on kindel töökoht ja igakuine sissetulek töötasuna. Samuti on A U ära tasunud talle väärtegude toimepanemise eest kohaldatud rahatrahvid. Asja kohtueelse menetluse lõpetamisel on kannatanu P U avaldanud, et ta on süüdistatavaga leppinud ning ei soovi tema karistamist mitte vangistuse, vaid rahalise karistusega. Seega tuleb A U süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle rahaline karistus vastavalt süüdistusaktile. Samuti tuleb A U karistusest lugeda kantuks ajavahemikus 20.10.-22.10.2007 a. eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva vangistust ehk KarS § 70 lg 2 kohaselt 9 päevamäära rahalist karistust. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. 3 Asitõendeid asjas ei ole. Menetluskuluna tuleb A Ult välja mõista kaitsja tasu 991.20 krooni määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kohtueelsel uurimisel. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb A Ult välja mõista sundraha 6525 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik