← Eesti

1-08-4885\3

Obsah (4)§320§ 424§ 65§ 74

1-08-4885 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. mail 2008.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-08-4885 (08267000084) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekret

§320

lg 1järgi Prokurör Svetlana Raudsepp Süüdistatav AS Elukoht: x Isikukood: x Kodakondsus:x Haridus: x Emakeel: x Töökoht: x Varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral: 1.) 17.09.1997.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel 6 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1 aastase katseajaga; 2.) 31.05.2000.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; § 140 lg 2 p 2, 3, 4; § 207 lg 1 alusel 3 aastase vabadusekaotusega tingimisi 3 aastase katseajaga; 3.) 29.09.2004.a Pärnu Maakohtu poolt

§ 424

alusel 1 aastase vangistusega tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks; 4.) 31.08.2007.a Pärnu Maakohtu poolt

§ 424

alusel 10 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks; Varem väärtegude eest karistatud 3-l korral. (Trahvid asendatud arestiga.) 1

(3)1-08-4885 Kaitsja advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada A S süüdi

§ 320

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus s.o 31.08.2007.a Pärnu Maakohtu otsusega

§ 424

alusel mõistetud 10 kuuline vangistus kaetuks raskeima s.o käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistusega, liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui A.

S ei pane 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal

§-s 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja –kohustusi. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates 31.08.2007.a. Välja mõista A S´ t tasu riigi õigusabi eest 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. A S´l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB pangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „A S 1-08-4885, riigi õigusabi“, „ A S 1-08-4885, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik A S´t süüdistatakse selles, et tema olles hoiatatud tunnistajana allkirja vastu

§ 320

järgi ettenähtud vastutuse eest, andis 04.07.2007.a kella 10.40 ajal, Lääne Politseiprefektuuris Pärnu politseiosakonnas kriminaalasjas nr x tunnistajana ülekuulamisel teadvalt vale ütluse selle kohta, et x kella x ajal juhtis x mnt x km-l mootorsõidukit x registreerimisnumbriga x T.S, kuid tegelikult tegi seda V.L. Sellega tema, tunnistaja poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmisega, pani toime

§ 320lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles A S´u süüdi tunnistamist

§ 320

lg 1 järgi ning karistada teda 1 (ühe) aastase vangistusega.

§ 65

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus s.o 31.08.2007.a Pärnu Maakohtu otsusega

§ 424alusel mõistetud 10 kuuline vangistus kaetuks raskeima s.o käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistusega, liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. 2

(3)1-08-4885

§ 74lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui A.

S ei pane 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal

§-s 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja –kohustusi. Katseaja algust arvestada alates 31.08.2007.a. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav A S tuleb süüdi tunnistada

§ 320lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Asitõendid – kriminaalasjas ei ole. Igor Pütsep Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.