§ kokkuleppemenetluse korras. Prokurör Süüdistatav 263 p 1 järgi ,4 Kaido Tuulemäe AB Isikukood: x Elukoht x Töökoht :x Karistatus: 29.02.1996 Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel tingimisi vabadusekaotus üks aasta, katseaeg üks aasta; -17.10.1997 Pärnu Linnakohtu poolt KrK 139 lg 2 p 1,2,3 alusel, KrK § 197 lg 2 p1,2-KrK § 15 lg 2 alusel; KrK § 203 lg 1 alusel vabadusekaotusega kolm aastat; -16.03.1999.a Pärnu Linnakohtu poolt KrK 139 lg 2 p 1,2,3 alusel vabadusekaotusega kolm aastat; -03.01.2001.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1 alusel vabadusekaotusega neli aastat. Harju MK 08.10.2004 määrusega juhindudes
28.03.2008 vabastatud vahistatusest ning kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld -kahtlustavana kinni peetud 17.10.2007 kuni 18.10.2007 Pärnu Maakohu poolt vahistatud 18.10.2007 Kaitsja advokaat Ants Nõmmik 1 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Tunnistada A B süüdi
p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
kuni 28.03.2008.a., s.o. 5 kuud ja 12 päeva ning lugeda tal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks kaks
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Katseaja algust arvata alates 15.05. 2008.a. Välja mõista A B ilt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ning KrMS § 180 lg 1 alusel tasu õigusabi eest 5 793 (viis tuhat seitsesada üheksakümmend kolm) krooni ja 21 senti. A B´il tasuda sundraha ja õigusabikulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „A B, 1-08-5357, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A Bit süüdistatakse selles, et tema 16.10.2007 kella 23.00 ja 23.50 vahelisel ajal x asuva hostel x ees tungis koos alaealise xx teiste isikute juuresolekul kallale alaealisele M.V ja S.K. Kallaletungi 2 käigus lõi A B M.V ühel korral rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel M.V kukkus. Seejärel lõi A B pikali kukkunud M M kolmel või enamal korral rusikaga selja piirkonda. Peksmise ajal kaotas M M teadvuse. Peksmisega tekitati M V füüsilist valu ja tervisekahjustusi, peapõrutuse näol ning verevalumite näol vasakpoolse silmaaluse ja otsmiku piirkonnas. Kuna eelpool kirjeldatud tegu on toime pandud avalikult kõrvaliste isikute juuresolekul ning kuna teise isiku löömine on vägivallategu, on tegemist ilmse lugupidamatuse avaldamisega ühiskonnas aktsepteeritud heade kommete, tavade ja normidega kinnitatud inimestevahelise suhtlemise reeglite vastu. Oma sellise tegevusega, mis seisnes avaliku korra rikkumises vägivallaga grupi poolt, pani A B toime
Prokurör taotles süüdistatava A B süüdi tunnistamist
p 1,4 järgi ja karistamist 8 kuulise vangistusega, mille täitmine lükata täielikult edasi
lg 1 ja 3 alusel 2 (kahe) aastase katseaja jooksul, kui süüdistatav ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale
lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg - kahtlustavana kinni peetud 17.11.2007 kuni 18.11.2007 ning vahistuses 18.11.2007 kuni 28.03.2008 kuulutamiseni. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Anu Tammeniit Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.