← Eesti

1-08-4037\2

1-08-4037 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. aprillil 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-4037

(08240100992)Kohtukoosseis Kohtunik Aleksei Kovalenko Kriminaalasi N R süüdistuses KarS § 121 järgi kiirmenetluses. Süüdistatav N R, käskmenetluse korras Elukoht x, isikukood x Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Tunnistada N R süüdi KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 1500 (üks tuhat viissada) krooni. N R suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: poolelitrine läbipaistavast klaasist pudel „Stopka“, mis on hoiul kriminaaltoimiku juures – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Lubada N Rl tasuda rahaline karistus summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni osade kaupa kindlaksmääratud tähtaegadel 1 (ühe) aasta jooksul, nimelt alates kohtuotsuse jõustumisest maksta iga kuu 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064. Mõista vastavalt KrMS § 2565 lg 2 N Rlt riigituludesse välja sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti ning kohtukulud - määratud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt õigusabi osutamise eest 1604 (üks tuhat kuussada neli) krooni 80 senti ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 7 (seitse) krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada N R osaliselt sundraha maksmisest. Mõista süüdistatavalt 1
(2)1-08-4037 riigituludesse sundraha summas 1000 (üks tuhat) krooni. Ülejäänud sundraha osa jätta riigi kanda. Samuti vabastada N R osaliselt kohtukulude maksmisest. Mõista süüdistatavalt riigituludesse kohtukulud summas 500 (viissada) krooni. Ülejäänud kohtukulude osa jätta riigi kanda. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord: Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas: N R süüdistatakse selles, et tema, 14.03.2008 kella 12.00 paiku, viibides x asuvas korteris, olles alkoholijoobe seisundis, isiklike vaenulike suhete pinnal tekkinud tüli käigus, lõi ühel korral kannatanut A.At klaasist pudeliga vastu pead, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu. Oma tahtlike tegudega pani N R toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.t. KarS § 121 ettenähtud kuriteo. 18.03.2008 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Deniss Minzatov ettepaneku karistada N R KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.t. 1500 krooni. Maakohus leiab: Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et N R süü KarS § 121 järgi on tõendatud süüdistatava ütlustega, kannatanu A.A ütlustega, asitõendi vaatlusprotokolliga, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 121 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus leiab võimalikult kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätab menetluskulude osa riigi kanda. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254, 256-5 lg 1 p 2, lg 2, KarS § 66 lg 1,3 Aleksei Kovalenko Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.