← Eesti

1-08-3144\2

1-08-3144 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. märts 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-3144 (06233000637) Kohtunik Aleksei Kovalenko Kri

§ 121järgi käskmenetluse korras.

Süüdistatav A S, Elukoht xxx, isikukood xxx, ei tööta. Varasemad karistatused:

  1. 06.09.1998 Ida-Viru Maakohus KrK § 139 lg 1 alusel mõistis rahatrahvi 900 krooni;
  2. 04.01.2005 Narva Linnakohus

§ 121alusel mõistis rahalise karistuse 1750 krooni Tõkend – ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON Tunnistada A S süüdi

§ 121

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 2500 (kaks tuhat viissada) krooni.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 09.04.2006 kuni 11.04.2006, s.o. 3 (kolm) päeva, millele vastab rahalise karistuse 9 (üheksa) päevamäära, karistusaja hulka ja määrata A Sile rahaline karistus 41 (nelikümmend üks) miinimumpäevamäära ulatuses, arvestades miinimummäära suuruseks 50 (viiskümmend) krooni, s.o. summas 2050 (kaks tuhat viiskümmend) krooni. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „A S, 1-083144, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Mõista A Silt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud - määratud kaitsja Igor Belugini poolt kohtueelses 1

(2)1-08-3144 menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti ja kriminaaltoimiku CD-plaadile koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord: Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas: A S süüdistatakse selles, et tema 09.04.2006 kella 15.00 paiku xxx asuvas korteris oma isa V S tekkinud konflikti käigus peksis teda rusikatega pea ja keha piirkonda, tekitades sellega kannatanule kehalisi vigastusi ja füüsilist valu. Oma tahtliku tegevusega A S pani toime teise inimese tervise kahjustamise, s.o.

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

03.03.2008 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova ettepaneku karistada A Si

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 2500 krooni.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 09.04.2006– 11.04.2006, s.o.

3 päeva, millele vastab rahalise karistuse 9 päevamäära, karistusaja hulka ja määrata A Sile rahaline karistus 41 miinimumpäevamäära ulatuses, arvestades miinimummäära suuruseks 50 krooni, s.o. summas 2050 krooni. Maakohus leiab: Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et A Si süü

§ 121

järgi on tõendatud süüdistatava ütlustega, kannatanu V S ütlustega, tunnistaja N S ütlustega, tunnistaja Z S ütlustega, SA Narva Haigla tõendiga, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti

§ 121järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. Aleksei Kovalenko Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.