← Eesti

1-08-5128\2

1-08-5128 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. aprillil 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-5128

(07233002233)Kohtunik Aleksei Kovalenko Kriminaalasi A G süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi käskmenetluse korras. Süüdistatav A G, Elukoht x, isikukood x Varasemad karistatused:
  1. 18.09.1998 Sillamäe Linnakohus KrK § 139 lg 2 p 1, 3 järgi vabadusekaotus 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta;
  2. 15.11.2002 Ida-Viru Maakohus KrK § 140 lg 2 p 1-3 järgi vangistus 1 aasta;
  3. 27.08.2003 Ida-Viru Maakohus KrK § 139 lg 2 p 1-3 järgi vangistus 3 kuud;
  4. 24.09.2003 Ida-Viru Maakohus KrK § 107 lg 1 järgi vangistus 4 aastat;
  5. 14.05.2004 Ida-Viru Maakohus KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1 alusel vangistus 4 aastat; Harju Maakohtu 13.06.2005 määrusega vabastatud tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 14.02.2006 (ärakandmata osa: 7 kuud 16 päeva);
  6. 14.05.2007 Viru Maakohus KarS § 121 järgi rahaline karistus 50 päevamäära e. 2500 krooni Tõkend – elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Tunnistada A G süüdi KarS § 199lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 5000 (viis tuhat) krooni. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 04.12.2007 s.o. 1 (üks) päeva, 1
(3)1-08-5128 millele vastab rahalise karistuse 3 (kolm) päevamäära, karistusaja hulka ja määrata A G rahaline karistus 97 (üheksakümmend seitse) miinimumpäevamäära ulatuses, arvestades miinimummäära suuruseks 50 (viiskümmend) krooni, s.o. summas 4850 (neli tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „A G, 1-085128, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. A G suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista A G välja tsiviilhagi summas 16997 (kuusteist tuhat üheksasada üheksakümmend seitse) krooni kannatanu M.P kasuks. Mõista A G riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud - määratud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti ja kriminaaltoimiku CD-plaadile koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord: Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas: A G süüdistatakse selles, et tema, olles varem varguse toimepannud ja viimane kord Ida-Viru Maakohtu 27.08.2003 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1-3 järgi karistatud isik, 31.10.2007 ajavahemikul kell 08.20 kuni kella 13.00, viibides korteris aadressil x, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära kannatanu M.P kuuluva sülearvuti "Ordi Enduro 7290BF Lite" maksumusega 16997 krooni ja lahkus saadud varaga sündmuskohalt. Sülearvutit müüs hiljem maha tuvastamata asukohaga pandimajja, millega põhjustas M.P materiaalset kahju summas 16997 krooni. Oma tahtlike tegudega, A G, olles varem varguse toimepannud isik, pani toime võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo. 14.04.2008 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Deniss Minzatov ettepaneku karistada A G KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära 2
(3)1-08-5128 ulatuses, s.o. summas 5000 krooni. Vastavalt KarS § 68 arvata määratud karistuse hulka 1 päev KrMS § 217 korras kahtlustatavana kinnipidamist. Ühele eelvangistupäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära. Eeltoodust lähtuvalt määrata lõplikku karistusena 97 päevamäära 4850 krooni rahalist karistust. M.P tsiviilhagi summas 16997 krooni kuulub väljanõudmisele süüdistavalt. Maakohus leiab: Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et A G süü KarS §199 lg 2 p 4 järgi on tõendatud süüdistatava ütlustega, kannatanu M.P ütlustega, tunnistaja N.G ütlustega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. Aleksei Kovalenko Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.