(3)1-08-1789 väärtegude eest karistatud 8-l korral, trahvid tasumata. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 10.01.2008.a RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi, kohus otsustas Süüdi tunnistada A T KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata kui A T ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal kriminaalhooldaja järelevalve all KarS §-s 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja –kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta A T’ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista A T´ilt riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1787,70 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, või Hansapangas nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ nimi 1-08-1789 kohtukulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik A T´i süüdistatakse selles, et tema on Lääne Politseiprefektuuri 22.10.2007.a otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 13020 krooni, omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 25.12.2007.a kella 23.45 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, Pärnumaal Sindi linnas Pikk tn 31, liikudes Tiigi põik suunas, mootorsõidukit Opel Vectra registreerimismärgiga xxx. Sellega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus A T tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada A T KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuue) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata kui A T ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal kriminaalhooldaja järelevalve all KarS §-s 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja –kohustusi. 2

(3)1-08-1789 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta A T’ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Välja mõista A T´lt sundraha riigituludesse 6525 krooni. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult. Rubo Kikerpill kohtunik 3