Obsah (5)
§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. mai 2008. a Pärnu Kriminaalasja number 1-08-7130 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Anneli Kaljula Prok
§ 424
järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav V.M Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus XXX Haridus XXX Emakeel XXX keel Perekonnaseis XXX Elu-või asukoht XXX Töökoht või õppeasutus XXX Karistatus: XXX Kaitsja Tõkendit kohaldatud ei ole, kahtlustatavana kinni peetud 25.05.2008.a. Advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.M
§ 424järgi ja mõista talle karistuseks kolm
(3)kuud 1 vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 25-26.05.2008.a., s.o.
2 päeva, karistusaja hulka.
§ 74lg 1, 3 sätete kohaldamisega jätta V.M ´ile mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane kaheksateist
(18)kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja kriminaalhooldaja valve all täidab
§ 75
toodud kontrollnõudeid.
§ 75
lg 1 alusel kohustada V.M it elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algust arvata alates 26.05.2008.a.
§ 50lg 1 p 1 kohaselt võtta V.M ´ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kuueks
(6)kuuks. Välja mõista V.M ´ilt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 2 778 (kaks tuhat seitsesada seitsekümmend kaheksa) krooni ja 90 senti. V.M ´il tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „V.M , 1-08-7130, menetluskulu“. Rahalised nõuded tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. 2 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK V.M ` it süüdistatakse selles, et olles 19.01.2008.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt karistatud Liiklusseaduse § 7419 lg 1 13 200 krooni suuruse rahatrahviga, milline on tasumata, juhtis 25.05.2008.a. kella 08.00 ajal alkoholijoobes, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust X tänaval isiklikku sõiduautot Nissan Primera registreerimisnumber XXX. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani V.M toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada V.M
§ 424
järgi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust,
§ 74
ja 75 sätete kohaldamisega jätta mõistetud vangistus tingimisi 18kuulise katseajaga kohaldamata, allutades ta katseajal käitumiskontrollile. Lisakaristusena ära võtta mootorsõiduki juhtimisõigus kuueks kuuks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Anu Tammeniit kohtunik 3