elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht: XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras varem 6 korral karistatud: - 21.11.2000 Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi tingimisi vabaduskaotus 1 aasta ja 10 kuud katseaeg 3 aastat; - 07.11.2001 Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 ja KrK § 141¹ lg.2 p.2 järgi KrK § 40 lg.1 alusel arest 30 päeva; - 12.06.2002 Võru Maakohtu poolt KrK § 203 lg.1 järgi arest 15 päeva; - 06.09.2004 Võru Maakohtu poolt
järgi tingimisi vangistus 2 kuud katseaeg 1 aasta ja 6 kuud; - 17.11.2005 Võru Maakohtu poolt
järgi rahaline karistus 16500 krooni, mootor-sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine; - 04.05.2006 Tartu Maakohtu poolt
Seoses Võru Maakohtu 06.09.2004a. otsuse liitmisega lõplik karistus vangistus 3 kuud Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.L.
järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.L. ei pane 1 (ühe) aastasel ja 6 (kuue) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda T.L. katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: XXX ; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta T.L-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheteistkümneks) kuuks 12 ( Välja mõista T.L-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 5400 (viis tuhat nelisada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 1 alusel T.L-lt välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik T.L. süüdistatakse selles, et tema olles 17.11.2005a. Võru Maakohtu kohtuotsusega karistatud
järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest. Prokurör nõuab kohtus T.L. süüditunnistamist
järgi ning karistamist 3- kuulise vangistusega.
suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.L. ei pane 1-aastasel ja 6-kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda T.L. katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: XXX ; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta T.L-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuuks 12 Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1787.70 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.