Süüdistatav R.P., sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, XXX, XXX haridusega Elukoht XXX, ei tööta, XXX. Varem kriminaalkorras karistatud 1.14.06.1979 a. Pärnu Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 195 lg 2 alusel 1 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega tingimisi kohustusega asuda tööle. 2.25.09.1979 a. Pärnu Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 195 lg 2 ja § 204’ lg 1 alusel 2 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega. 3.04.07.1988 a. Pärnu Pärnu Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 143 lg 2 p 3 alusel 3 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega. 4.20.01.1993 a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 4 aastase vabadusekaotusega. 5.07.05.1997 a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 ja § 197 lg 2 p 1,2 alusel 2 aastase vabadusekaotusega. 6.28.02.2001 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 ja § 140 lg 2 p 2,3, § 141’ lg 2 p 2 alusel 3 aastase vabadusekaotusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. 6.28.11.2002 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 2 aasta 8 kuu ja 10 päevase vangistusega, väärtegude toimepanemise eest karistatud 5.-l korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 2 26.02.2007 a. Ajavahemikus 26.07-27.07.2006 a. ja 09.02.26.02.2007 a. viibis kahtlustatavana eelvangistuses. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249: Süüdi mõista R.P.
lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõista karistuseks (4 k) nelja kuuline vangistus,
lg 1 järgi ning mõista karistuseks (2 k) kahe kuuline vangistus.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista R.P-le liitkaristusena (4 k) neli kuud vangistust, milline aga jätta
(2 a) kahe aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab
ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.
eelvangistuses viibitud aeg 26.07.-27.07.2006 a., s.o. 2 päeva ja 09.02.-26.02.2007 a., s.o. 18 päeva, s.o. kokku 20 päeva karistusaja hulka ning lugeda tema karistus selles osas kantuks. Allutada R.P. katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Pärnu Maakohtu Pärnu Talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 17.04.2007 a. Välja mõista R.P-lt tsiviilhagi
-Samuti tema, ajavahemikul 24.07.-25.07.2006 a. kella 21.00 kuni 10.00 vahelisel ajal, tungis ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt XXX taga asuva YYY suvekohviku suletud ja 3 elektroonilise valve all olevasse telki, kus murdis lahti külmiku ees oleva tabaluku ning võttis sealt 5 purki FIZZ siidrit. Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku sissetungimisega, pani toime
KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.P-le kohaldatavaks karistuseks
lg 2 p 4,7,8 alusel 4 kuuline vangistus ning
lg 1 alusel 2 kuuline vangistus.
lg 1 alusel loetakse kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristusena kuulub kohaldamisele 4 kuud vangistust
Süüdistustes
end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav R.P. tuleb süüdi mõista
lg 2 p 4,7,8 ja § 266 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi, esitatud R.T. poolt summas 3292 krooni kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Asitõendeid asjas ei ole. Menetluskuluna kuulub R.P-lt väljamõistmisele 1787.70 krooni määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kohtueelsel uurimisel ja kohtus. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt R.P-lt välja mõista sundraha 5400 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.