; § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON S.K., isikukood XXX, elukoht XXX, XXX. Kriminaalkorras karistatud 3-l korral. 1. Pärnu Maakohtu 14.07.2005.a otsus
alusel tingimisi vangistus 6 kuud katseaeg 1a6k k koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10k. 2. Rapla Maakohus
ja § 329 ning § 63 lg 1 alusel rahaline karistus 160 päevamäära summas 15000 krooni, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2a8k. 3. Rapla Maakohtu otsus
, §329 § 63 lg 1 alusel vangistus 4k ning 65 lg 2 alusel vangistus 1a10k koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3a. vabastatud enne tähtaega katseaeg 1 aasta ning ärakandmata osa seisuga 08.09.2006.a 8k10p. Väärteokorras karistatud 7-l korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 06.02.06.a. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi kohus otsustas 1
ja § 329 järgi ja mõista talle karistuseks
lg 6 ja § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust 09.08.2005.a Rapla Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so kaheksa ja kümne päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 12 (kaksteist) kuud ja 10 päeva vangistust.
69 lg 1, 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, kus 12-le kuule ja 10 päevale ehk 370 päevale vangistusele vastab 740 tundi tööd, mis tuleb ära teha 18 kuu jooksul. Panna isikule
lg 4 alusel kohustus töö tegemise perioodil järgida
lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid..
ja § 329 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 10 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks. 09.12.2006.a kella 20.00 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis XXX linnas XXX tänaval sõiduautot XXX reg nr. XXX 29.12 2006..a kella 18.00 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis XXX maakonnas, XXX vallas sõiduautot XXX reg nr. XXX 01.03.2007 kella 19.20 ajal olles alkoholijoobe seisundis, juhtis XXX XXX reg nr. XXX, rikkudes sellega LS § 20 lg 3,4 ja LE § 76 p 1,3 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime
Samuti hoidis S.K. kõrvale täitmisel pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et tema on karistatud 09.08.2005.a Rapla Maakohtu poolt
,§ 329 alusel vangistusega 1 aasta ja 10 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks. 09.12.2006.a.a kella 20.00 ajal, olles alkoholijoobes ning 29.12.2006.a kella 18.00, olles alkoholijoobe seisundis ning omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, XXX vallas sõiduautot XXX reg nr. XXX 01.03.2007 kella 19.20 ajal, olles alkoholijoobe seisundis ning omamata mootorsõiduki juhtimiseõigust, juhtis XXX vallas sõiduautot XXX reg.nr. XXX rikkudes sellega LS 20 lg 1ja LE § 70 p 1 nõudeid. Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest 2
Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus S.K. tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada S.K.
§ 329 järgi ja mõista talle karistuseks neli kuud vangistust.
lg 6 ja § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust 09.08.2005.a Rapla Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so kaheksa ja kümne päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 12(kaksteist) kuud ja 10 päeva vangistust.
69 lg 1, 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, kus 12-le kuule ja 10 päevale ehk 370 päevale vangistusele vastab 740 tundi tööd, mis tuleb ära teha 18 kuu jooksul ning
lg 4 alusel järgida
lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.