← Eesti

1-07-4728\4

Kriminaalasi nr 1-07-4728 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18 aprill 2007 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-4728 (07260101126) Kohtunik Liiv

§ 320lg 1 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav J.S.

Kaitsja Elukoht: XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: XXX , kuu keskmine sissetulek XXX krooni, varem kriminaalkorras karistatud 1 korral: 03.

  1. 2001 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 9 kuud katseajaga 2 aastat; väärteokorras karistatud 5 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld, kohaldatud
  3. 2007 a Advokaat Ivo Kütt RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J.S.

§ 320

lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 13 400 (kolmteist tuhat nelisada) krooni riigituludesse.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi viie kuu jooksul kohustades J.S. tasuma igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks alates 15.05.2007.a. vähemalt 2680 krooni kuus. Rahaline karistus tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035. Sisse nõuda J.S-lt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni; 2) kaitsetasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti advokaat Ivo Küti poolt osutatud õigusabi eest; 3) paljunduskulu 61 (kuuskümmend üks) krooni 70 senti. 1

(2)KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa viie kuu jooksul, kohustades J.S. tasuma igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2007.a maist vähemalt 1450 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. J.S. suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK J.S. süüdistatakse selles, et tema 23.01.2006 Tartu Maakohtu istungil Jõgeva kohtumajas kriminaalasja nr 1-05-1267 kohtumenetlusel ja jätkuvalt 24.04.2006 sama kriminaalasja kohtumenetlusel, olles eelnevalt hoiatatud vastutusest

§ 320

järgi teadvalt vale ütluse andmise eest, mille kohta ta andis oma allkirja, andis teadvalt vale ütluse süüdistatava M.L. kasuks, tunnistades, et 03.07.2005 kl 18.30 XXX liiklusõnnetuse põhjustanud sõiduautot XXX reg märgiga XXX juhtis U.P., mitte M.L.. Seega J.S., andes tunnistajana kohtumenetlusel teadvalt vale ütluse, olles eelnevalt hoiatatud, et sellise tegevuse eest on ette nähtud karistus, pani toime

§ 320

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 320

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 200 päevamäära, s.o 13400 krooni riigituludesse.

§ 66

lg 1 alusel arvestades süüdlase perekondlikku ja majanduslikku seisundit määrata karistuse tasumine ositi viie kuu jooksul kohustades J.S. tasuma igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks alates 15.05.2007.a. vähemalt 2680 krooni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades süüdimõistetu sissetulekuid, tema perekonna majanduslikku olukorda ja asjaolu, et tal on igakuiselt vajalik tasuda ka rahalist karistust, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.