Kaitsja Elukoht: XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-vene keel, töökoht: XXX, kohtulikult karistatud 2 korral: 1) 25.05.2004.a. Jõgeva Maakohtu poolt
lg 2 p 8 alusel 2 kuud vangistust mis asendati üldkasuliku tööga 114 tundi 3 kuulise tähtajaga ; 2) 09.12.2004.a. Jõgeva Maakohtu poolt
Jõgeva maakohtu määrusega pöörati kohtuotsus täitmisele), väärteokorras karistatud alates 2001 a 12 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J.K.
Süüdi tunnistada J.K.
järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest J.K-le mõista 7 (seitse) kuud vangistust.
2 (kaks) aasta 6 (kuus) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
hüvitama tekitatud kahju osade kaupa alates 2007.a maikuust igakuiselt 25-ndaks kuupäevaks vähemalt 500 krooni kuus kuni kogu kahju hüvitamiseni. Sisse nõuda J.K-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni; 2) kaitsetasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. J.K. suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK J.K. süüdistatakse selles, et tema, olles
lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, ajavahemikul 30.08.2004 kuni 15.08.2006 XXX tungis sisse XXX korteri juurde kuuluvasse lukustatud puukuuri küljeseina laua lahtivõtmise teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja võttis sealt ära J.M-le kuuluvad ca 5,5 tm segaküttepuid väärtusega kokku 3000 krooni. Seega pani J.K. toime
Peale selle, tema, 19.11.2006 varahommikul kella 05:00 paiku XXX lükkas kehaga L.M., mille tagajärjel L.M. kukkus, ning seejärel koju XXX korteri koridori jõudes võttis J.K. L.M. rinnust kinni ja lükkas teda korduvalt peaga vastu seina ning püüdis kägistada, tekitades L.M-le füüsilist valu. Peale selle, tema, 20.11.2006 kella 24.00 paiku XXX M.Ž. korteris lõi ühel korral rusikaga vastu L.M. vasakut põske, mille järel L.M. lahkus korterist, seejärel järgnes J.K. L.M-le ja lõi väliskoridoris selja tagant ühel korral jalaga vastu L.M. selga, tekitades L.M-le füüsilist valu. Seega pani J.K. toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
ettenähtus kuriteo eest kolm kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks seitse kuud vangistust.
kaks aasta ja kuuekuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 1 alusel kohustu kohustub hüvitama tekitatud kahju osade kaupa, tasudes alates kohtuotsusele järgnevast kuust igakuiselt 25.kuupäevaks 500 krooni kuni kogusumma tasumiseni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.