Obsah (5)
§ 209§ 65§ 69§ 75§ 70Kriminaalasi nr 1-07-4404 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20 aprill 2007 a Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-4404 (04284000555) Kohtunik Li
§ 209lg 2 p 1 järgi Prokurör Marja-Liina Reissaar Süüdistatav M.M.
Kaitsja Elukoht: XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, XXX klassi haridust, emakeel-eesti keel, ilma kindla töökohata, omab karistatust, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Toomas Alp RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.M.
§ 209
lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
§ 65
lg 1 alusel liita karistus Harju Maakohtu 13.02.2007.a otsusega 1-05-887 mõistetud karistusega, mis on 1 (üks) aasta vangistust ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis üksikkaristustest raskema suurendamise teel mõista M.M-le 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust.
§ 69
lg 1 alusel asendada M.M-le mõistetud vangistus 780 tunni üldkasuliku tööga.
§ 69
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat.
§ 69lg 4 alusel on M.M.
kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima
§ 75
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1
(3)4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata M.M. katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Välja mõista M.M-lt 12 000 (kaksteist tuhat) krooni YYY kasuks tekitatud kahjude katteks. Sisse nõuda M.M-lt riigituludesse: 1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni; 2) postikulu 24 (kakskümmend neli) krooni 20 senti. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. jõustumisest Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. M.M. suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK M.M. süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud kelmuse, sõlmis 18.02.2003 a XXX varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel YYY-ga tarbijakrediidilepingu nr XXX tarbimislaenu saamiseks summas 12000 krooni, esitades YYY-le võltsitud YYY palgatõendid enda ja käendaja A.K. nimele, põhjustades sellega varalise kahju 12000 krooni. Varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toimepannud kelmuse pani M.M. toime
§ 209
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
§ 209
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse üks aasta. M.M. suhtes lõpetati 28.10.2005 a kriminaalmenetlus KrMS § 202 lg 7 alusel, kohustuseks määrati tasuda riigituludesse 3000 krooni ning tasuda kannatanule tekitatud kahju 12000 krooni. M.M. tasus 3000 krooni riigituludesse, kuid kannatanule kahju ei hüvitanud ning kriminaalmenetlus uuendati 21.06.2006 a. KrMS § 202 lg 6 sätestab, et kui isik ei täida talle pandud kohustust, siis kriminaalmenetluse uuendatakse ning karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuse osa, mille isik on täitnud. M.M. poolt täidetud kohustus 3000 krooni asendada vangistusega
§ 70sätteid arvestades.
Mõista M.M-le karistuseks vangistus 11 kuud ja 10 päeva.
§ 65
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus üks aasta üks kuu, suurendades Harju Maakohtu 13.02.2007.a otsusega mõistetud karistust vangistust üks aasta.
§ 69
alusel asendada vangistus üks aasta üks kuu üldkasuliku tööga 780 tundi, kusjuures ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata kaks aastat kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 2
(3)sätestatule. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kohtu poolt tehtud postikulu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 3
(3)