1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. aprillil 2007 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-06-15292 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Kristine Tamm Kaitsjad Viktor Kozlov, Avo Pärmann Kriminaalasi K.P. süüdistus KarS § 424, § 266 lg 2 p 1,3 ja V.B. süüdistus KarS § 266 lg 2 p 3 järgi üldmenetluses. Süüdistatavad K.P. , sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, 8 klassi haridusega, abielus, ülalpidamisel 1 alaealine laps, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 1.20.05.1988 a. Pärnu Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 197 lg 2 p 2 alusel 2 aastase vabadusekaotusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. 2.16.01.1990 a. Haapsalu Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 88 lg 3 alusel 2 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega. 3.03.10.1995 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel 3 aastase vabadusekaotusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. 4.28.06.1999 a. Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel 8 kuu ja 27 päevase vabadusekaotusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kohaldamisega. 5.25.01.2002 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 1 aastase vabadusekaotusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. 6.25.08.2003 a. Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2, § 140 lg 2 p 2,3 alusel rahalise karistusega summas 201 päevamäära, s.o. 8241 krooni, milline asendati 06.08.2004 a. Lääne Maakohtu poolt 65 päevase vangistusega, elukoht XXX, töötab juhutöödel, tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 31.05.2006 a. 2 V.B. , XXX, isikukood XXX, venelane, ilma kodakondsuseta, 9 klassi haridusega, vallaline, kriminaalkorras kohtulikult karistatud 1.31.12.1987 a. Klooga Garnisoni Sõjatribunali poolt, milline karistus praeguseks kustunud. Elukoht XXXX. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 21.06.2006 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 202 lg 1, 2 p 1,2, lg 7, § 274 lg 5 kohus määras: Lõpetada käesoleva kriminaalasja menetlus K.P. i süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi seoses sellega, et tema süü ei ole suur ning kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi. Panna K.P. ile kohustuseks tasuda riigituludesse
(200)kakssada krooni hiljemalt 01.07.2007 a. Lõpetada käesoleva kriminaalasja menetlus V.B. süüdistuses KarS § 266 p 3 järgi seoses sellega, et tema süü ei ole suur ning kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi. Panna V.B. le kohustuseks tasuda riigituludesse
(200)kakssada krooni hiljemalt 01.07.2007 a. V.B. le kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Eeltoodud summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „K.P. või V.B. , 1-06-15292 kindel summa riigituludesse“. Välja mõista tsiviilhagi K.P. ilt (138.50) ükssada kolmkümmend kaheksa krooni 50 senti ning V.B. lt (138.50) ükssada kolmkümmend kaheksa krooni 50 senti D.S. (eluk. XXX) kasuks. Välja mõista menetluskuluna V.B. lt kaitsjatasu määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kohtueelsel uurimisel ja kohtus (1705.10) tuhat seitsesada viis krooni ja 10 senti riigi tuludesse. Kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduarvele nr. 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „V.B. , 1-06-15292 kaitsjatasu“. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul alates päevast kui isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kohtueelse uurimisega on tuvastatud, et süüdistatavad K.P. ja V.B. panid toime omavolilise sissetungimise, mis seisnes selles, et K.P. , olles KarS § 266 lg 2 p 1 tähendatud isikuks, grupis koos V.B. ga 06.06.2006 a., eeluurimisega tuvastamata kellaajal, ennelõunasel ajal tungisid valdaja A.S. tahte vastaselt kangiga uksetaba lõhkumise teel sisse Pärnu maakonnas, X vallas, XXX kortermaja abihoonesse. Nimetatud tegevuse eest on K.P. ile esitatud süüdistus KarS § 266 p 1,3 järgi valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseaduslikus tungimises, kui see oli toime pandud vähemalt teist korda ja grupi poolt. V.B. le oli esitatud süüdistus valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse sissetungimises grupi poolt, s.o. kuriteo toimepanemises KarS § 266 lg 2 p 3 järgi. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: 3 Süüdistatavate kaitsjad ning prokurör esitasid kohtuistungil taotluse kriminaalasja menetluse lõpetamiseks süüdistatavate süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1,3 (K.P. ) ja § 266 lg 2 p 3 (V.B. ) järgi. KrMS § 202 lg 1, 2 p 1,2, lg 7 ja § 274 lg 5 alusel, kuna tegemist on teise astme kuriteoga, millega ei ole tekitatud suurt materiaalset kahju, süüdistatavate süü ei ole suur ning asjas puudub avalik menetlushuvi. Prokurör tegi ettepaneku, et süüdistatavad tasuksid riigi tuludesse kindla summa s.o. 200 krooni vähem kui 6 kuu jooksul. Süüdistatavad K.P. ja V.B. andsid nõusoleku hüvitada kriminaalmenetluse kulud, nad on nõus kriminaalmenetluse lõpetamiseks nimetatud alusel ning nõustuvad kandma rahalist kohustust. KOHTU SEISUKOHT Kohus leidis, et prokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks eeltoodud alustel on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Tegemist on teise astme kuriteoga. Süüdistatavate käitumises ei esine koosseisuväliseid raskendavaid asjaolusid. Kuriteoga ei ole tekitatud suurt materiaalset kahju ega muid raskeid tagajärgi. Süüdistatavad on nõus hüvitama kannatanule nende poolt tekitatud kahju, milline summa moodustab 277 krooni. Lähtudes eeltoodust, on kohus seisukohal, et süüdistatavate süü ei ole suur ning asja vastu puudub avalik menetlushuvi. K.P. ja V.B. on avaldanud nõusolekut tasuda riigituludesse teatud summa raha. Teet Olvik Kohtunik