← Eesti

1-07-4033\3

Obsah (4)§ 424§ 74§ 75§ 50

1-07-4033 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2007.a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-4033 Kohtukoosseis kohtunik Rubo Kikerpill sekre

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav A.P., isikukood XXX, XXX, XXX Kriminaalkorras karistatud 2-l korral

  1. 01.10.1997.a Viljandi Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 alusel rahatrahv 1120 krooni.
  2. 10.04.2002.a tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel 3k vangistust tingimisi 1a katseajaga. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 05.03.2007.a RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi kohus otsustas Süüdi tunnistada A.P.

§ 424

järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud .

§ 74lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui A.P.

ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 50

lg 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 5( viieks) kuuks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista A.P´lt riigituludesse sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1787,70 krooni. A.P´l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 1

(2)1-07-4033 2800049696 ning selgitus „A.P. 1-07-4033 kohtukulud“. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik A.P´i süüdistatakse selles, et tema on isik, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Viljandi Politseiprefektuuri poolt 17.10.2002.a LS § 74´19 alusel rahatrahviga 18000 krooni. 17.02.2006.a kella 05.18 ajal alkoholijoobe seisundis XXX., liikudes XXX suunas juhtis mootorsõidukit XXX reg.nr XXX rikkudes sellega LS § 20 lg 3 ja LE § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus A.P. tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada A.P.

§ 424

järgi ja mõista talle karistuseks 4( neli) kuud vangistust

§ 74lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui A.P.

ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Välja mõista A.P´lt sundraha riigituludesse 5400 krooni. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult. Rubo Kikerpill kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.