Kriminaalasi nr 1-07-4994 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23 aprill 2007 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-4994 (07260101065) Kohtunik Liiv

§ 263p 1, 4 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav A.V.

Kaitsja Elukoht: XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: XXX elukoht XXX, kuu sissetulek 15000-20000 krooni, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Uno Paimets Süüdistatav URMAS LALL Kaitsja Elukoht: Liivoja küla Jõgeva vald Jõgevamaa, isikukood 39101172775, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel-eesti keel, 8 klassi haridust, Jõgeva Ühisgümnaasium 9 klassi õpilane, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada A.V.

§ 263

p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 140 päevamäära, s.o 7000 (seitse tuhat) krooni riigituludesse.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi kolme kuu jooksul kohustades A.V. tasuma igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks alates 15.05.2007.a. vähemalt 2400 krooni kuus kuni kogu rahalise karistuse tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035. 1

§ 263

p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 87

lg 1 p 2 ja § 87 lg 2 alusel vabastada Urmas Lall karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina 4 (neli) kuuks käitumiskontrollile allutamist vastavalt

§ 75

sätetele.

§ 75

lg 1 alusel on Urmas Lall kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - Liivoja küla Jõgeva vald Jõgeva maakond; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Urmas Lall Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

1. Sisse nõuda A.V-lt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni; 2) kaitsetasu 2579 (kaks tuhat viissada seitsekümmend üheksa) krooni 20 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt kohtueelses menetluses ja kohtus osutatud õigusabi eest. Sisse nõuda Urmas Lallilt (alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Helju Vilibertilt) menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni; 2) kaitsetasu 2579 (kaks tuhat viissada seitsekümmend üheksa) krooni 20 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt kohtueelses menetluses ja kohtus osutatud õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa kuue kuu jooksul, kohustades süüdimõistetuid tasuma igakuiselt 30-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2007.a maist vähemalt 1330 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni.
2. A.V. ja Urmas Lalli suhtes tõkendina elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A.V. süüdistatakse selles, et tema koos Urmas Lalliga ajavahemikus 19.märts 2007a kella 22.00-st kuni 20.märts 2007a kella 04.14 XXX asuva YYY taga pargis, s.o. avalikus kohas, pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et peksis koos Urmas Lalliga rusikate ja jalgadega K.L. pea ja rindkere piirkonda millega tekitasid K.L-le füüsilist valu ja vigastusi. Seega tema, pannes toime avaliku korra rikkumise vägivallaga grupi poolt pani toime

§ 263p 2

§ 263

p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 263

p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav A.V-le karistuseks 140 päevamäära rahalist karistust, s.o 7000 EEK riigituludesse.

§ 66

lg1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 3 kuu jooksul kohustades A.V. tasuma 15-ndaks kuupäevaks alates 15.05.2007.a. vähemalt 2400 krooni riigituludesse mõistetud karistuse katteks.

§ 263

p 1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav Urmas Lallile karistuseks kolm kuud vangistust. Vastavalt

§ 87

sätetele arvestades 16 aastase Urmas Lalli kõlbelist ja vaimset arengu taset, tema võimet oma teo keelatusest aru saada ning oma käitumist juhtida vabastada teda karistusest ning kohaldada tema suhtes

§ 87

lg 1 p 2 ja § 87 lg 2 alusel mõjutusvahendit- allutada teda neljaks kuuks käitumiskontrollile vastavalt

§ 75

sätetele.

§ 75

lg 1 alusel on süüdimõistetu kohustatud järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas- Liivoja küla Jõgeva vald Jõgeva maakond; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohus peab võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks. Kohtunik 3