1-07-5230 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.04.2007.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-5230 (07260100314) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimm

§ 169järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatav A.L.

isikukood XXX, elukoht XXX karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral 03.10.2005.a Jõgeva Maakohtu poolt

§ 169

järgi vangistusega 3 kuud, mis asendati üldkasuliku tööga 180 tundi sooritada 6 kuu jooksul väärteokorras karistatud kahel korral Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets Kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Mõista süüdi A.L.

§ 169

järgi ja karistada teda vangistusega 5 kuud.

§ 74lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui A.L.

ei pane katseaja 18 kuud jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1.

elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX;

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja kui A.L. täidab temale

§ 75

lg 2 p 1 alusel katseajaks määratud kohustuse tasuda kahjude katteks igas kuus alates maist 2007.a 25.kuupäevaks vähemalt 500 krooni. A.L. tuleb katseajaks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Põlva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

1. Mõista välja A.L. ’ilt riigituludesse sundraha 5400 krooni ja tasu vandeadvokaat Uno Paimets’a poolt osutatud õigusabi eest 1787 krooni 70 senti sh käibemaks 18% 272 krooni 70 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenumber
2. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.
3. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld A.L. ’i suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest. Kohus tuvastas: A.L. i süüdistatakse selles, et tema alates 08.05.2006.a hoiab kuritahtlikult kõrvale 29.10.2002.a Jõgeva Maakohtu otsusega nr 2-498-02 A.L. kasuks välja mõistetud elatise 462 kuus maksmisest oma nooremate kui 18-aastaste laste – R.L., K.L., K.L., K.L. ja R.L. ülalpidamiseks kuni nende täisealiseks saamiseni ning hoidis kõrvale elatise 462 krooni kuus maksmisest kuni K.L. täisealiseks saamiseni 01.10.2006.a. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: maksmata elatis ajavahemikus 08.05.2006.a kuni 01.05.2007.a on 30 030 krooni . A.L. i poolt toimepandu on II astme kuritegu. A.L. , tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 27.04.2007.a alljärgnev kokkulepe: Prokurör palub kohtus mõista süüdi A.L.

§ 169

järgi ja karistada teda vangistusega 5 kuud.

§ 74lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui A.L.

ei pane katseaja 18 kuud jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1.

elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX;

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. A.L. tuleb süüdi tunnistada

§ 169järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb A.L. ilt välja mõista sundraha 5400 krooni riigituludesse. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb A.L. ilt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Uno Paimetsale makstav tasu 1778,7 krooni sh käibemaks 18% 272,7 krooni tema poolt osutatud õigusabi eest. A.L. tuleb katseajaks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Põlva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249. Haide Rimmel kohtunik