isikukood: XXX, elukoht: XXX töökoht: XXX kriminaalkorras karistatud 1-l korral 26.08.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt
järgi 6 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. Tõkend: elukohast lahkumise keeld 02.03.2007.a., Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann Juhindudes KrMS § 256-3 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada A.V. süüdi
ja mõista karistuseks (1 a) üks aasta vangistust.
järgi tingimisi (2 a) kahe aastase katseajaga ja allutada käitumiskontrollile ning määrata katseajaks kriminaalhooldaja, kelle määrab kriminaalhooldusosakonna juhataja. Katseaja algust temal arvata alates 03.05.2007.a.
alusel 6 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis 18.02.2007.a. kella 20.40 ajal XXX liikudes XXX suunas mootorsõidukit XXX reg,nr XXX., rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime
Menetlusosaliste seisukohad Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist
424 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust,
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisel pööramata kui süüdistatav ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Lisakaristusena võtta temal ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et puuduvad tegude õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.