1-07-4248 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 03.mai 2007. a Pärnu kohtumajas koht Kriminaalasja number 1-07-4248
(06267002346)Kohtunik Vello Lahtvee Kohtuistungi sekretär Annika Hiiemäe Kriminaalasi R.R. süüdistuses KarS § 199 lg.1 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Elle Keeman Süüdistatav R.R., isikukood: XXX, elukoht: XXX töökoht: XXX kriminaalkorras karistatud 1-l korral 02.06.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 209 lg.1 järgi rahaline karistus 5 000 kr. ja lõplik karistus 4 550 kr. Tõkend: elukohast lahkumise keeld 23.11.2006.a., Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann Juhindudes KrMS § 256-3 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada R.R. süüdi KarS § 199 lg.1 järgi ja mõista karistuseks (4 k) neli kuud vangistust. KarS § 74 järgi tingimisi (18 k ) kaheksateist kuulise katseajaga ja allutada käitumiskontrollile ning määrata katseajaks kriminaalhooldaja, kelle määrab kriminaalhooldusosakonna juhataja. Katseaja algust temal arvata alates 03.05.2007.a. 1
(2)1-07-4248 Tõkend – tühistada. Välja mõista R.R-lt riigituludesse: sundraha (5 400) viis tuhat nelisada kr. ja kaitsjatasu (1 787,70) üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse kr. ja 70 s. R.R. tasuda väljamõistetud menetluskulud 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „R.R., 1-07-4248, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuse tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale ei saa apellatsioonkaebust esitada, v.a. juhul, kui tegemist on KrMS 9 ptk 2 jao sätete väidetava rikkumisega. R.R´i süüdistatakse selles, et tema varastas ajavahemikul 13.09.2006.a kuni 15.09.2006.a kell 14.00 XXX K.L-´ile kuuluvast talust viis sõiduato XXX valuvelge väärtusega 10 000 krooni ning müüs auto valuveljed XXX asuvasse autorumulasse hinnaga 1 000 krooni. Seega R.R., võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist KarS 199 lg.1 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust, KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisel pööramata kui süüdistatav ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et puuduvad tegude õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsus süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Kohtukulud tuleb välja mõista süüdistatavalt. Vello Lahtvee Kohtunik 2
(2)