1-08-1848\5

(07740000172)Kohtunik Rafkat Minzatov Kohtuistungi sekretär Irina Kuzmina Kriminaalasi K Ki süüdistuses KarS § 294 lg 1 järgi ja T I süüdistuses KarS § 296 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Kalmer Kask Süüdistatav KK Elukoht xxx, isikukood xxx, Eesti kodanik, keskharidus, emakeel – eesti keel, töötu. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 06.06.2006.a. Kaitsja Vandeadvokaat Eduard Bulattšik Süüdistatav T I (passis T I) Elukoht xxx, isikukood xxx, Venemaa kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, kauplus „YYY“, xxx. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 30.11.2006.a. Kaitsja Vandeadvokaat Irina Žurina RESOLUTSIOON Tunnistada K K süüdi KarS § 294 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui K K ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 1 1-08-1848 Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. K Kile valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista K Kilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Eduard Bulattšik poolt kriminaalasja eelmenetluses osutatud õigusabi eest 1486 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus) krooni 80 senti ja kaitsja Eduard Bulattšik poolt kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 2322,24 krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tunnistada T I süüdi KarS § 296 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „T I, 1-08-1848, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. T Ile valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista T Ilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Irina Žurina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 2527 (kaks tuhat viissada kakskümmend seitse) krooni 54 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalide paljundamise eest 329 (kolmsada kakskümmend üheksa) krooni 80 senti, kaitsja Irina Žurina poolt kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 2076,80 krooni. KrMS § 180 lg.3 alusel vabastada osaliselt T I sundraha, kaitsetasu maksmisest, ning välja mõista T Ilt riigituludesse sundraha summas 3750 krooni, kaitsjatasu osutatud õigusabi eest summas 2000 krooni, ülejanud osas jätta kohtukulud riigi kanda Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
3. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas 2 1-08-1848 K K süüdistatakse selles, et tema, olles Kirde Piirivalvepiirkonna piirivalvur-spetsialist, kes Korruptsioonivastase seaduse § 4 lg 2 p 20 ja KarS § 288 mõttes on ametiisik ning ametiseisundist tulenevalt kohustatud vastavalt piirivalvur-spetsialisti ametijuhendile, mis on kinnitatud Kirde Piirivalvepiirkonna ülema xxx käskkirjaga nr xx, valvama ja kaitsma riigipiiri, tagama piirirežiimi nõuded, kontrollima piiripunktis piiriületajate dokumente ja transpordivahendeid ning täitma muid piirivalvele pandud ülesandeid, 2006.a juuli kuus sisestas Kirde Piirivalvepiirkonna piirivalvur-spetsialist K K oma tuttava T I palvel Ukraina kodanikku passi fiktiivse piiriületustempli jäljendi Eesti Vabariigist lahkumise kohta. Fiktiivse piiriületustempli jäljendi passi sisestamise eest sai K K T Ilt altkäemaksu 300 krooni. Oma tegevusega K K, olles teenistuses Kirde Piirivalvepiirkonnas piirivalvuri ametikohal, so ametiisikuna rikkus Piirivalveseaduse § 2 lg 1 p 3 ja § 4 lg 1 p 2 ja 3, Piirivalveameti peadirektori 01.11.2004 KK nr 277 ja KK nr 270 „Piirikontrolli juhendi“ p 5.2, „Välismaalaste piirikontrolli sisu“, mis kohustas tuvastama isiku esitatud reisidokumendi ja teiste dokumentide abil; reisidokumenti visuaalselt ja tehniliselt kontrollima; isikut küsitlema lähtuvalt reisidokumendis sisalduvast informatsioonist eesmärgiga kujundada piiriületamise lubavat/ mittelubavat otsust. Samuti rikkus piirivalvur K K oma tegevusega „Piirikontrolli juhendi“ p 3.3, „Välismaalaste piirikontrolli eritingimused“, mille alusel piirivalveametnik annab välismaalastele loa riigipiiri ületamiseks ja Eestisse sisenemiseks, kui välismaalase sihtes ei esine Eestisse sisenemist välistavaid asjaolusid ning ta on täitnud riigipiiri ületamise ja Eestisse saabumise tingimused. Seega K K, pannes ametiisikuna toime altkäemaksu võtmise, vastutasuna selle eest, et ametiisik oma ametiseisundit kasutades paneb toime seadusega mittelubatud teo, pani toime KarS § 294 lg 1 järgi kvalitseeritava süüteo. T I süüdistatakse selles, et tema,
4. aasta juulis xxx vastas oleva baari juures andis tuvastamata isiku palvel Kirde Piirivalvepiirkonna piirivalvur K Kile Ukraina kodanikku passi fiktiivse piiriületustempli jäljendi passi sisestamise eest küsis K K T I käest altkäemaksu 300 krooni. T I sai tuvastamata isikult raha summas 300 krooni, mille edastas Kirde Piirivalvepiirkonna piirivalvur K Kile vastutasuks Ukraina kodanikku passi fiktiivse piiriületustempli jäljendi sisestamise eest. Seega T I, pannes toime altkäemaksu vahendamise, pani toime KarS § 296 lg 1 järgi kvalifitseeritava süüteo. Kooskõlas K K, tema kaitsja Eduard Bulattšik ja ringkonnaprokuröri Rita Hlebnikova vahel 04.10.2007.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus K Kile karistuseks KarS § 294 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta vangistust. Juhindudes KarS § 73 mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui K K katseajal 3 aastat ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kooskõlas T I, tema kaitsja Irina Žurina ja ringkonnaprokuröri Rita Hlebnikova vahel 17.10.2007.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus T Ile karistuseks KarS § 296 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 30 miinimumpäevamäära ulatuses – 1500 krooni. Kohtuistungil K K, T I avaldasid, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustuvad sellega, andisid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldasid oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet. 3 1-08-1848 Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatavate tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
5. Rafkat Minzatov Kohtunik 4