lg 1 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 80kordses miinimumpäevamääras, s.o 4 000 (neli tuhat) krooniga. P.
S § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista P.T liitkaristuseks rahaline karistus 100-kordses miinimumpäevamääras, s.o 5 000 (viis tuhat) krooni, mis kanda riigieelarvesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 4100065035) 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Valitud tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista P.T ’lt riigieelarvesse: 1) 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks; 2) 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni ja 60 senti määratud kaitsjale makstava tasu katteks; 3) 65 (kuuskümmend viis) krooni kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulude katteks; 4) 2400 (kaks tuhat nelisada) krooni ekspertiisikulu katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606 ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse 1-08-6702 jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Asitõend – müügileping (tl 49) – jätta kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda Tartu Maakohtu Põlva kohtumajalt asja arutamist üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle kriminaalasja arutamist üldkorras, siis jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistusakti sisu Süüdistusakti kohaselt süüdistatakse P.T ’t selles, et ta 12.09.2006. a X vormistas ainuisikuliselt, võltsides sõiduki müüja - OÜ YYY esindaja – M.T allkirja, maasturi BMW X5, registreerimismärgiga XXX, ostu-müügilepingu kuupäevaga 12.09.2006. a OÜ YY ja OÜ A.G vahel, eesmärgiga omandada õigus - võtta nimetatud dokumendi alusel maastur arvele ARK-s. Seega pani P.T toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi võltsimise. Samuti süüdistatakse P.T ’t selles, et ta 2007. a veebruaris Eesti Riikliku Autoregistri Keskuse X büroo X osakonnas – X esitas võltsitud ostu-müügilepingu - 12.09.2006. a OÜ Y ja OÜ A.G vahel, sooviga omandada õigus maastur BMW X5, registreerimismärgiga XXX arvele võtmiseks. Seega pani P.T toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võltsitud dokumendi kasutamise. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Prokuröri ettepanek: P.
lg 1 ja 345 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt rahalise karistusega 80-kordses miinimumpäevamääras, s.o 4000 krooniga, ja 100-kordses miinimumpäevamääras, s.o 5000 krooniga, ning mõista talle KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks rahaline karistus 100-kordses miinimumpäevamääras, s.o 5000 krooni. Maakohtu järeldused Kohus leiab, et käesolevat kriminaalasja on võimalik lahendada käskmenetluses, sest tegemist on II astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged ning prokurör taotleb süüdistatavale põhikaristusena rahalise karistuse mõistmist. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.