1-08-2094\2

(07233000674)Kohtunik Aleksei Kovalenko Kriminaalasi P O süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi käskmenetluse korras. Süüdistatav P O, Elukoht xxx, isikukood xxx, töökoht xxx, administraator. Varasemad karistatused:

1. 20.10.1997 Tallinna Linnakohus KrK § 139 lg 1 – KrK §15 lg 2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 3k katseajaga 1a;
2. 07.12.2004 Narva Linnakohus KrK § 139 lg 2 p 1 alusel mõisteti vangistus 1a 2k;
3. 24.05.2007 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja KrK § 115 lg 2 p 1, 2 alusel mõisteti vangistus 3a, KrMS § 238 lg 2 alusel ja KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 2a katseajaga 1a 6k. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Tunnistada P O süüdi KarS § 263 p 1 alusel ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 2500 (kaks tuhat viisada) krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 30.11.2007 , s.t 1 (üks) päev või rahalise karistuse 3 (kolm) päevamäära. Lõplikult karistusena määrata rahaline karistus 47 (nelikümmend seitse) miinimumpäevamäära, s.o 2350 (kaks tuhat kolmsada viiskümmend) krooni. Lubada P O tasuda rahaline karistus osade kaupa kindlaksmääratud tähtaegadel 6 kuu jooksul, nimelt alates kohtuotsuse jõustumisest maksta iga kuu 400 (nelisada) krooni ja viimane makse on 350 (kolmsada viiskümmend) krooni. P O suhtes valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista P O riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada 1

(2)1-08-2094 kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud - kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 49 (nelikümmend üheksa) krooni 60 senti. Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas P O süüdistatakse selle, et tema, 06.04.2007 kella 04.20 paiku aadressil Narva, Tallinna mnt 13a asuvas xxx kasiino mängusaalis tülitas ilma põhjuseta D S, mille tagajärjel tekkis nende vahel suusõnaline konflikt. Seejärel lõi ta D S ühe korra rusikaga näo piirkonda ja pärast seda, kui D S kukkus löögi tagajärjel, lõi P O teda veel kaks korda jalaga näo piirkonda. Sellega P O tekitas D S füüsilist valu ja kehavigastusi – näo põrutuse ning hematoomid. P O rikkus oma käitumisega avalikku korda ja konflikti mittepuutuvate isikute rahu. Oma tahtlike tegudega pani P O toime rahu ja avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, s.o. KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 12.02.2008 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Kristiina Erte ettepaneku karistada P O rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 2500 krooni. Määrata rahalise karistuse tasumine ositi 6 kuu jooksul. Maakohus leiab, Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et P O süü KarS § 263 p 1 järgi on tõendatud süüdistatava ütlustega, kannatanu D S ütlustega, tunnistaja V B ütlustega, tunnistaja D J ütlustega, äratundmiseks esitamise protokollidega koos fototabeliga, SA Narva Haigla tõendiga, puhtsüdamliku ülestunnistusega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 263 p 1 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1, 254 ja
2. Aleksei Kovalenko Kohtunik 2