Peale selle süüdistatakse R.P a selles, et tema 4.veebruaril 2007.a. XXX asuvas AS S.P Lõunakeskuse kontoris kuritarvitas A.N nimele väljaantud tähtsat isiklikku dokumenti, so Eesti kodaniku passi nR KXXXXXX, mis väljendus selles, et esinedes A.N na esitas tellerile oma isikut tõendava dokumendina A.N EV kodaniku passi ja sõlmis AS-ga S.P arvelduskonto nR XXXX lepingu ja teleteenuste liitumise lepingu A.N nimele eesmärgiga omandada õigus A.N nimel oleva arvelduskonto andmete enda valdusse saamiseks ja kasutamiseks; 13.aprillil 2007.a. XXX asuvas AS-i H kontoris koos tuvastamata isikuga kuritarvitas S.G nimele välja antud tähtsat isiklikku dokumenti, so ID-kaarti, mis väljendus selles, et andis tuvastamata naisisikule G ID kaardi, palus minna sellel naisisikul panka, esitada tellerile enda isikut tõendava dokumendina G ID kaart eesmärgiga omandada õigus G arvelduskonto nR XXXXXXXXX turvaelementide oma valdusse saamiseks, mida tuvastamata isik ka tegi ning millise käitumise tulemusel sai P enda valdusse G arvelduskonto turvaelemendid. Sellega pani R.P toime tähtsa isikliku dokumendi kasutamise ja teisele isikule kasutamiseks andmise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest,
Peale selle süüdistatakse R.P a selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel 4. veebruaril 2007.a. Tartu linnas saatis 3200 krooni saamiseks interneti teel AS-le YYY laenutaotluse A.N nimelt. N teadmata olid P käsutuses N nimel olevad AS S.P arvelduskonto dokumendid ning samuti P ei selgitanud Nle tellitava laenu tehiolusid. 4.veebruaril 2007.a. kandis AS YYY P tellimisel N arvelduskontole nR XXXXXXXXXXXX AS-i S.P 3200 krooni, mille P samal päeval internetipanga vahendusel kandis enda arvelduskontole nR XXXXXXXXX ning omastas saadud raha. Laenulepingust tulenevad kohustused AS-le YYY täitis A.N ning seega põhjustas P oma käitumisega A.N le varalise kahju 3720 krooni; 5.veebruaril 2007.a. Tartu linnas saatis 3000 krooni saamiseks interneti teel OÜ-leYYY laenutaotluse A.N nimelt. N teadmata olid P käsutuses N nimel olevad AS S.P arvelduskonto dokumendid ning samuti P ei selgitanud Nle tellitava laenu tehiolusid. 3
Peale selle süüdistatakse R.P a selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, 13.aprillil 2007.a. X linnas avas interneti koodi abil S.G arvelduskonto nR XXXXXXXXXXXXX AS-s H ning võttis sellelt ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil kokku 1215 krooni, kandes sellest summast 925 krooni enda arvelduskontole nR X AS-i S.P ning 290 krooni oma elukaaslase S.S arvelduskontole nR X AS-i H . Sellega pani R.P toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, kui see on toime pandud sissetungimisega,
Peale selle süüdistatakse R.P a selles, et tema, 4.veebruaril 2007.a. võltsis X asuvas AS-i S.P Lõunakeskuse kontoris telleri poolt A.N nimele koostatud arvelduskonto lepingule ja teleteenuste liitumislepingule allkirja A.N nimelt eesmärgiga omandada õigus A.N arvelduskonto nR X andmete enda valdusse saamiseks ja kasutamiseks; 12.veebruaril 2007.a. võltsis X asuvas AS-i H Aleksandri kontoris telleri poolt A.N nimele koostatud sularaha väljamakse dokumendile allkirja A.N nimelt eesmärgiga omandada õigus N arvelduskontolt nR X 2000 krooni saamiseks; 19.veebruaril 2007.a. võltsis X asuvas Elisa AS-i filiaalis klienditeenindaja poolt A.N nimele koostatud liitumislepingule nR 1598803 ja arvele nR M0700053317 allkirjad A.N nimelt eesmärgiga omandada õigus nimetatud ettevõttest mobiiltelefoni Sony Ericsson maksumusega 3799 krooni ja kõneteenuste kõnekaardi numbriga 56219727 saamiseks; 20.veebruaril 2007.a. võltsis X c asuvas AS XY filiaalis klienditeenindaja poolt A.N nimele koostatud tähtajalisele liitumislepingule nR 234856 ja järelmaksuga müügilepingule nR 234856 allkirjad A.N nimelt eesmärgiga omandada õigus nimetatud ettevõttest mobiiltelefoni maksumusega 2750 krooni ja kõneteenuste kõnekaardi numbriga 53885475 saamiseks, 13.aprillil 2007.a. X asuvas AS-i H Maksimarketi kontoris pani toime vahendliku täideviimise vormis dokumendi võltsimise, mis väljendus selles, et andis tuvastamata naisisikule S.G ID kaardi, juhatas ta X asuvasse AS-i H kontorisse ning andis korralduse ja vastavad juhised AS-i H kontoris telleri poolt esitatavale dokumendile allkirja võltsimiseks S.G nimelt eesmärgiga omandada õigus G arvelduskonto internetipanga turvaelementide oma valdusse saamiseks. Ajal, mil P poolt ärakasutatav tuvastamata naisisik võltsis telleri poolt koostatud dokumendile - kokkulepe turvaelementide kohta allkirja G nimelt, ootas P eemal, millise käitumisega P oli dokumendi võltsimise keskseks isikuks ja valitses tegu ülekaaluka teadmisega. 5
Peale selle süüdistatakse R.P a selles, et tema, kasutas õiguste omandamiseks võltsitud dokumente järgmiselt: 4.veebruaril 2007.a. võttis kasutusele X asuvas AS-i S.P Lõunakeskuse kontoris telleri poolt A.N nimele koostatud arvelduskonto lepingu ja teleteenuste liitumislepingu, millele oli P ise eelnevalt kirjutanud allkirja A.N nimelt ja andis võltsitud dokumendi tellerile tagasi eesmärgiga omandada õigus A.N arvelduskonto nR X andmete enda valdusse saamiseks ja kasutamiseks; 12.veebruaril 2007.a. võttis kasutusele X asuvas AS-i H Aleksandri kontoris telleri poolt A.N nimele koostatud sularaha väljamakse dokumendi, millele oli P ise eelnevalt kirjutanud allkirja A.N nimelt ja andis võltsitud dokumendi tellerile tagasi eesmärgiga omandada õigus N arvelduskontolt nR X 2000 krooni saamiseks; 19.veebruaril 2007.a. võttis kasutusele X asuvas E AS-i filiaalis klienditeenindaja poolt A.N nimele koostatud liitumislepingu nR 1598803 ja arve nR M0700053317, millele oli P ise eelnevalt kirjutanud allkirjad A.N nimelt ja andis võltsitud dokumendid klienditeenindajale tagasi eesmärgiga omandada õigus nimetatud ettevõttest mobiiltelefoni Sony Ericsson maksumusega 3799 krooni ja kõneteenuste kõnekaardi numbriga 56219727 saamiseks; 20.veebruaril 2007.a. võttis kasutusele X c asuvas AS XY filiaalis klienditeenindaja poolt A.N nimele koostatud tähtajalisele liitumislepingu nR 234856 ja järelmaksuga müügilepingu nR 234856, millele oli P ise eelnevalt kirjutanud allkirjad A.N nimelt ja andis võltsitud dokumendid klienditeenindajale tagasi eesmärgiga omandada õigus nimetatud ettevõttest mobiiltelefoni Sony Ericsson maksumusega 2750 krooni ja kõneteenuste kõnekaardi numbriga 53885475 saamiseks, 13.aprillil 2007.a. X asuvas AS-i H Maksimarketi kontoris pani toime vahendliku täideviimise vormis võltsitud dokumendi kasutamise, mis väljendus selles, et olles ise andnud tuvastamata naisisikule S.G ID kaardi, juhatanud ta X asuvasse AS-i H kontorisse ning andnud korralduse ja vastavad juhised AS-i H kontoris telleri poolt esitatavale dokumendile allkirja võltsimiseks S.G nimelt, andis samuti korralduse tagastada tellerile võltsitud dokument eesmärgiga omandada õigus G arvelduskonto internetipanga turvaelementide oma valdusse saamiseks. Ajal, mil P poolt ärakasutatav tuvastamata naisisik võttis kasutusele võltsitud dokumendi, ootas P eemal, millise käitumisega P oli võltsitud dokumendi kasutamise võtmisel keskseks isikuks ja valitses tegu ülekaaluka teadmisega. Sellega pani R.P toime dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest,
Kannatanu A.N tsiviilhagi summas 5 720 (viis tuhat seitsesada kakskümmend) krooni, mille väljamõistmist ta R Plt nõuab. Kannatanu OÜ Y Y on esitatud tsiviilhagi summas 14 400 (neliteist tuhat nelisada) krooni, mille väljamõistmist ta R Plt nõuab. Kannatanu AS YYY on esitatud tsiviilhagi summas 3 200 (kolm tuhat kakssada) krooni, mille väljamõistmist ta R Plt nõuab. Kannatanu OÜYYY on esitatud tsiviilhagi summas 6 609 (kuus tuhat kuussada üheksa) krooni, mille väljamõistmist ta R Plt nõuab. Kannatanu R OÜ on esitatud tsiviilhagi summas 3 000 (kolm tuhat) krooni, mille väljamõistmist ta R Plt nõuab. 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.