S elukoht: xxx, isikukood: xxx, töökoht xxx Varasem karistatus:kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada O. S
järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.
S suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui O. S ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.
S ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Välja mõista O. S sundraha 0,75 palga alammäära ulatuses, so 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista O. S kohtukuluna kaitsjatasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et O. S, olles Lõuna Politseiprefektuuri 15.01.2007.a. otsusega karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 12.augustil 2008.a. kella 12.42 ajal alkoholijoobes olles Võru maakonnas Rõuge vallas Võru-Mõniste-Valga maantee 16,5.-l kilomeetril sõiduautot Volkswagen Golf registreerimismärgiga xxx. Seega pani O. S toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.
S karistuseks 30-päevast vangistust, seda
katseajal järgima
lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.
S ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuuks. Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1138.70 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.